Решение № 2-2642/2019 2-2642/2019~М-2738/2019 М-2738/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2642/2019Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные УИД 23RS0№-55 К делу № Именем Российской Федерации заочное <адрес> 19 декабря 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего А.П. Мороза, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – Банк) обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика- ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 030,87 руб. включающую в себя: 271 030,87 руб. - сумму остатка основного долга; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5 910,31 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 20,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита в срок, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего ответчика о месте и времени рассмотрения дела в его адрес, заказным письмом с уведомлением были направлены исковой материал, а также извещение о судебном заседании по делу, которые были возвращены отправителю без вручения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9 % годовых. Истец выдал ФИО1 сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентная ставка снижается на 2% на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в настоящих Индивидуальных условиях. В случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней данное снижение, ставки не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца. Как следует из п.п. 6.1, 6.2, 6.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями, производится Заемщиком и валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение 1). который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий Заемщик производит ежемесячные платежи но возврат кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на Счет №. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 13 500 рублей. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная е первого дня месяца по последний день месяца. Периодом, та который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца, но последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующею за днем зачисления денежных средств, но кредиту па Счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционною дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 566 шей соответственно). В силу п.п. 12.1, 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, но исполнению обязательства но возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан выплати, единовременный штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы выданного кредит в случае: нецелевого использования кредита в случае предоставления кредита на определенные цели; несообщения банку в установленный Общими условиями срок об изменении адреса регистрации, фактического местожительства, фамилии или имени, смены работы, изменении режима собственного имущества, законного (либо договорного) режима совместного имущества с супргом(ой), а также возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору; несообщения банку в установленный Общими условиями срок о предъявлении Заемщику претензий, исков со стороны третьих лиц; непредставления банку в установленный Общими условиями срок документов, подтверждающих целевое использование кредита; передачи третьим лицам своего права на получение кредита, возникающего после вступления в силу кредитного договора, включая передачу его в залог или по договору об уступке требования; непредставления банку в установленный договором срок документов, подтверждающих платежеспособность Заемщика. Согласно расчета задолженности ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не погашал задолженность по кредиту в предусмотренный Договором срок. Этот расчет и выписка по счету №. свидетельствуют о наличии в настоящее время у ФИО1 задолженности перед Банком в размере 271 030,87 рублей – задолженность по основному долгу. Суд находит данный расчет обоснованным и принимает его. На требование Банка о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся истцу сумм, ответа от ФИО1 не поступило. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный Договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ФИО1 с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям Договора. С учетом изложенного исковое заявление Банка подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная Банком сумма государственной пошлины в размере 5 910,31 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 030 (двести семьдесят одну тысячу тридцать )рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 31 копейку. Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз Копия верна Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мороз Андрей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2642/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-2642/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|