Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019

УИД 63RS0042-01-2019-000141-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «17» мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/19 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в нарушении прав и возложении обязанности по освобождению охранной зоны распределительного газопровода.

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до брачная фамилия Ю.И. и ФИО2, в котором с учетом его уточнения просил обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 устранить препятствия для надлежащей эксплуатации объекта газового хозяйства – газопровода «Газопровод через р. Самара» и освободить охранную зону газопровода и зону минимальных расстояний от оси газопровода путем сноса за счет ответчиков с территории принадлежащего ответчикам земельного участка №, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, нежилого деревянного строения, расположенного на расстоянии 9,99 м. от оси газопровода, при соблюдении минимально допустимого расстояния, указанного в СП 62.13330.2011. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (Приложение В, Таблица В.1). Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы судебные расходы на выполнение работы по оформлению экспертного заключения о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара», выполненного ООО «НПО «СтройИзыскания» на основании договора подряда от 18.08.2016 г. № ДГВ-574 в размере 11050, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

В обосновании исковых требований в иске указано, что истец ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании договора субаренды имущества от 01.01.2009 г. № 12-1/01-149С эксплуатирует объекты газораспределительной системы, в том числе газопровод высокого давления «Газопровод через р. Самара», протяженностью 7 245 п.м. Газопровод построен и введен в эксплуатацию на основании проекта № 1327, разработанного Востокгипрогаз г. Саратов в 1967 году и принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром», о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 06.07.2006 г. № 63-63-01/146/2006-101. Данный газопровод проходит по территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведений ГКН и ЕГРП правообладателями - собственниками указанного земельного участка является ответчики ФИО1 (до брачная фамилия ФИО15) Ю.И. и ФИО2 На указанном земельном участке были проведены планировочные работы по его благоустройству и возведено нежилое строение. В соответствии с экспертным заключением о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара», выполненным ООО «НПО «СтройИзыскания» на основании договора подряда от 18.08.2016 г. № ДГВ-574 установлено, что возведенное нежилое деревянное строение расположено на расстоянии 9,99 м. от оси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м. Данное нарушение отражено в Заключении о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара». Истец осуществляет транспортировку газа по газопроводам и является специализированной организацией, которой разрешена эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов. Расположение объектов в охранной зоне подземного газопровода высокого давления нарушает права и охраняемые законом интересы истца, препятствует своевременному проведению ремонтных и иных работ данного газопровода, что может повлечь за собой возникновение технологической аварии, а при возникновении аварийных ситуаций невозможность проведения аварийно-восстановительных работ и быстрой ликвидации аварий, указанные обстоятельства могут повлечь массовые человеческие жертвы и причинить ущерб окружающей среде. 24.04.2016 г. и 04.10.2018 г. направленные ответчикам уведомления - требования об освобождении охранной зоны газопровода, оставлены последними без удовлетворения, указанные уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку здание (нежилое деревянное строение) расположено в охранной зоне газопровода, в пределах которого расположение объектов жилищно-гражданского и производственного назначения запрещено, и ответчики добровольно не реагируют на предписания истца, а также исходя из запрета, установленного законом и нормативными актами, для размещения объектов вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта, просил суд исковые требования удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «Газпром», ОАО «Газпромрегионгаз», Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром газораспределение Самара» по доверенности ФИО3, уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске и письменным пояснениям к нему, согласно которым в соответствии с пунктом 9 Правил охраны газораспределительных сетей от 20.11.2000 г. № 878, нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства. Согласно Своду правил СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы». Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 приложение В * (рекомендуемое), минимальное расстояние от подземных (неземных с обвалованием) газопроводов до зданий и сооружений, расстояние по горизонтали (в свет) от ближайших фундаментов зданий, сооружений до газопроводов с условным проходом свыше 300 мм. (высокого давления) не должно быть менее 20 м. Положения СП исключают возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах зоны минимальных расстояний от оси газопровода (а не только в границах охранных зон, как полагают ответчики. Необходимо также отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, ответчики нарушили права истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорного строение вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО1 уточненные исковые требования ООО «Газпром газораспределение Самара» не признала по доводам изложенным в возражениях на иск, представленных в письменном виде, дополнив, что истцом не предоставлено доказательств как подтверждающих полномочия на предъявление настоящего иска, так и нарушения его прав действиями ответчиков. Газопровод был поставлен на кадастровый учет 24.07.2013. В то время как, кадастровый учет принадлежащего ответчикам земельного участка был осуществлен 16.02.2012. Просила учесть, что ЕГРН не содержит информации об обременении участка ответчиков наличием охранной зоны газопровода, а, непосредственно истцом ответчику во внесудебном порядке такой информации предоставлено не было. При этом, по сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара на момент осуществления кадастрового учета ограничения в использовании земельного участка по топографическим материалам департамента, отсутствовали. Об обременениях земельного участка ни в устной, ни в письменной форме ответчиков никто не уведомлял. Также при его предоставлении, отсутствовали опознавательные знаки об ограничении земельного участка со щитами-указателями высотой 1,5 - 2 м от поверхности земли, устанавливаемые в пределах прямой видимости, но не реже чем через 500 м, и на углах поворота. Первый опознавательный знак появился в 2017 году на соседнем участке. Регламентами газовой компании устанавливается порядок регулярного обхода газопровода, по результатам которого обходчиками составляется акт нарушения охранных зон и зоны минимально допустимых расстояний с предписанием об устранении нарушений. Истцом не представлено ни одного такого акта. До настоящего времени охранная зона газопровода не установлена в установленном законом порядке поскольку газопровод не закоординирован и не поставлен на кадастр. В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенной или созданное с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Только признанные самовольной постройкой подлежат сносу здания. Спорный жилой дом с правом регистрации и круглогодичного проживания ответчиков не является самовольной постройкой поскольку возведен на земельном участке с соответствующей категорией - под индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с требованиями градостроительных норм, согласно которым разрешение на строительство не требовалось до 2015 года. Вышеуказанный спорный жилой дом право собственности на который у ответчиков зарегистрировано в 2014 году в установленном законом порядке в ЕГРН, не находится в охранной зоне, поскольку непосредственно расположен в зоне минимально допустимых расстояний, установленных приложением В СНиП 62.13330.2011, который постановлением правительства изменен на «рекомендованное». Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 определены следующие понятия: «охранная зона газораспределительной сети» - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения; «нормативные расстояния» - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети. В департаменте градостроительства и Ростехнадзоре ответчикам разъяснили, что критическим расстоянием является охранная зона газопровода, которая составляет 2 м., и рекомендуемым расстоянием является 20 м., при условии, что строительство ведется с наличием информации о газопроводе. Истцом не представлено надлежащих доказательств о том, что жилой дом расположен в зоне минимально допустимых расстояний и влечет опасность жизни и здоровью. Считает, что представленное истцом экспертное заключение о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара» СИ-2016-87-ИГДИ, допустимым по делу доказательством не является, поскольку исследование проведено не в полном объеме, данные, используемые специалистами и полученные в ходе исследования не подтверждены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств нарушения прав истца, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ОАО «Газпромрегионгаз», Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав стороны процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункт 1 статьи 56).

Согласно статье 90 Земельного кодекса Российской Федерации, землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного, трубопроводного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта. Земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что федеральная система газоснабжения - это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем (часть первая статьи 5).

Статья 2 названного Федерального закона, раскрывая используемые в этом законе понятия, определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (абзац пятый); охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво - и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются - требования промышленной безопасности.

Согласно п. 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением Правил охраны магистральных трубопроводов.

В соответствии с частью шестой статьи 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с пунктом 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения).

Согласно пункту 9 указанных правил, нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

Согласно Своду правил СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы". Актуализированная редакция СНиП 42-01- 2002 приложение В* (рекомендуемое), минимальные расстояния от подземных (наземных с обвалованием) газопроводов до зданий и сооружений, расстояние по горизонтали (в свет) от ближайших фундаментов зданий, сооружений до газопроводов с условным проходом свыше 300 мм (высокого давления) не должно быть менее 20 м.

В соответствии с таблицей 14 пункта 7.23 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», введенного с 01.01.1992 нормативное расстояние от подземных газопроводов высокого давления – 1 метр до фундаментов ограждений.

В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения (пункт 4.4 Правил).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании договора субаренды имущества № 12-1/01-149С от 01.01.2009 г. эксплуатирует объекты газораспределительной системы, в том числе газопровод высокого давления «Газопровод через р. Самара», протяженностью 7245 п.м.

Газопровод построен и введен в эксплуатацию на основании проекта № 1327, разработанного Востокгипрогаз г. Саратов в 1967 году и принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-63-01/146/2006-101 от 06.07.2006 г.

Из материалов дела следует, что газопровод проходит по территории земельного участка общей площадью 1263 кв.м.,с кадастровым номером 63:01:0405001:723, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001.

Судом установлено, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) принадлежит вышеуказанный земельный участок общей площадью <...> кв.м.,с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится на землях населенных пунктом с видом разрешенного использования: отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, а также свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АН № 276032 от 15.09.2014 г. и серии 63-АН № 276033 от 15.09.2014 г.

На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и серии №.

Право собственности ответчиков на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, никем не оспорено и не признано недействительным.

Кадастровый учет земельного участка осуществлен 16.02.2012.

По сведениям в Едином государственном реестре недвижимости, какие-либо ограничения (обременения) в отношении земельного участка ответчиков, установленные в соответствии с выше приведенными правовыми нормами, отсутствуют.

Документы, свидетельствующие об установлении границ охранной зоны газопровода, либо отнесения земельного участка ответчиков к землям транспорта, суду не представлены.

Согласно сведениям Единого государственного кадастра недвижимости сооружение (Газопровод через р. Самара) кадастровый №, площадь ОКСа: не определена, дата постановки на кадастровый учет: 24.07.2013. При этом, объект имеет статус: «ранее учтенный», координаты границ не установлены.

Согласно пункту 10 Правил охраны трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров, которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода.

Доказательств наличия в районе нахождения земельного участка ответчика, опознавательных знаков, указывающих на наличие подземного газопровода, в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований экспертного заключения о нарушении охранной зоны объекта: «Газопровод через р. Самара», выполненного ООО Научно-производственное объединение «СтройИзыскания» в 2016 году, следует, что в результате проведенных работ ООО НПО «СтройИзыскания» были выявлены нарушения охранной зоны газопровода через р. Самара, установленной Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 200 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», п. 7, а также минимальных расстояний от подземных газопроводов до зданий и сооружений, установленных в соответствии с их рабочими характеристиками СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002»» (Приложение В), на объекте «Газопровод через р. Самара» на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В результате инженерно-геодезических работ на земельном участке выявлены следующие нарушения: - нежилое деревянное строение расположено на расстоянии 9,99 м. от оси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м., что отображено на схеме расположения газопровода.

Вместе с тем, данное экспертное заключение, по мнению суда, бесспорным доказательством, подтверждающим доводы истца, не является, поскольку в экспертном заключении отсутствует информация о специалистах, проводивших исследование и формировавших выводы, подтверждающая их квалификацию, т.е. наличие у специалистов ООО «НПО «СтройИзыскания» право проведения подобных экспертных исследований. В экспертном заключении и в представленной схеме прохождения газопровода, не указаны координаты точек охранной зоны газопровода и координаты опор ограждения, отсутствуют техническая документация на исследуемый объект, а также фотоматериалы визуального и инструментального исследования на местности. Исследование объекта выполнено в отсутствие ответчиков, сведения о надлежащем их извещении о времени и месте проведения исследования в материалах дела отсутствуют. Кроме того, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Кроме того, суд учитывает заявленные окончательные требования истца о сносе обозначенного в вышеуказанном экспертном заключении нежилого деревянного строения, которые в ходе судебного разбирательства не уточнены.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о нахождении на спорном земельном участке объекта капитально строительства - жилого дома.

В ходе рассмотрения дела стороны от проведения судебной экспертизы отказались.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела содержатся подтвержденные сведения, о том, что в установленном законом порядке осуществлено строительство жилого дома на земельном участке, отведенном для этих целей, право собственности на указанный объект капитального строительства - жилой дом в установленном законом порядке зарегистрирован за ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Однако, каких-либо достаточных и допустимых доказательств наличия препятствий эксплуатации, обслуживания и ремонта газопровода со стороны ответчиков, доказательств противоправных действий ответчиков, нарушение ими прав и охраняемые законом интересы других лиц, а также создание угрозы жизни и здоровью граждан, в процессе рассмотрения дела истцом не подтверждено надлежащими доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в нарушении прав и возложении обязанности по освобождению охранной зоны распределительного газопровода, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.

Судья: Р.Р. Гараева