Решение № 2-8904/2025 2-8904/2025~М-6659/2025 М-6659/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-8904/2025

УИД 72RS0025-01-2025-010548-06Дело № 2-8904/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

06 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании денежных средств.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании денежных средств в размере 115 362,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 196,10 руб., компенсацию морального вреда в размер 50 000,00 руб., штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование мотивировано тем, что истец зарегистрировался на сайте www.torgi.gov.ru, размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме №24000000960000000041 о проведении торгов по продаже арестованного имущества. Организатором торгов выступало ООО «Зевс» от имени ТУ Росимущества в Московской области, и являющееся организатором торгов. Истцом для участия в торгах, внесено обеспечение заявки на участие в электронном аукционе в размере 115 362,00 руб. По причине не допуска к торгам, в виду пропуска срока регистрации, 18 января 2025 года ФИО1 посредством электронной почты направил в адрес ТУ Росимущества в Московской области заявлением о возврате денежных средств в размере 115 362,00 руб. На что был получен ответ, что в ТУ Росимущества в Московской области денежные средства не поступали. Согласно ответа ПАО «Сбербанк» предоставленного по запросу истца, платеж в размере 115 362,00 руб. фактически зачислен на расчетный счет ТУ Росимущества в Московской области 08 января 2025 года.

Стороны в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. От истца поступило заявление рассмотрении в его отсутствие.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Как установлено судом, ООО «Зевс» действующее на основании Государственного контракта №10009530412300037 от 05 декабря 2023 года от имени ТУ Росимущества в Московской области и являющееся в соответствии с поручениями ТУ Росимущества в Московской области организатором торгов, сообщает о проведении торгов по продаже арестованного имущества. Согласно предоставленного извещения о проведении аукциона в электронной форме, на торги предложено 4 лота: квартира площадью 23,2 кв.м. начальная цена 2 300 440,00 руб., сумма задатка 115 022,00 руб.; квартира площадью 26,7 кв.м. начальная цена 2 691 440,00 руб., сумма задатка 134 572,00 руб.; квартира площадью 34,9 кв.м., начальная цена 2 307 240,00 руб., сумма задатка 115 362,00 руб.; земельный участок площадью 708 +/- 19 кв.м., начальная цена 663 000,00 руб., сумма задатка 33 150,00 руб. Прием заявок с 18 декабря 2024 года по 10 января 2025 года. Задаток должен поступить не позднее даты окончания приема заявок на счет ТУ Росимущества в Московской области. Истцом 06 января 2025 года произведено перечисление денежных средств в размере 115 362,00 руб., через мобильное приложение на указанные в извещении реквизиты расчётный счет №<***>, что подтверждается платежным поручением №768290 от 08 января 2025 года ПАО «Сбербанк», платеж исполнен.

По причине не допуска истца к торгам, в виду пропуска срока регистрации, в адрес ответчика на указанный в правилах (приложение к извещению №1) адрес электронной почты было направлено заявление по установленной форме, о возврате денежных средств.

В соответствии с п.8.1. Правила проведения торгов и подготовки заявки на торги по реализации арестованного и залогового имущества (приложение №1 к указанному извещению), претенденту, не допущенному к участию в торгах, сумма внесенного им задатка возвращается в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подачи заявления на возврат задатка по установленному образцу на электронную почту ТУ Росимущества.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 115 362,00 руб. 18 января 2025 года ФИО1 на электронную почту направил заявление на возврат денежных средств в размере 115 362,00 руб. 31 января 2025 года истцом было подано повторное заявление на возврат денежных средств. 06 июня 2025 года заявление в адрес ответчика было направлено посредством Почты России. Ответчик денежные средства не вернул. В ответе на заявление истца, ответчик указывает от том, что денежные средства в размере 115 362,00 руб. не поступали.

Представленным в материалах дела платежным поручением №768290 от 08 января 2025 года ПАО «Сбербанк» исполнило платеж ФИО1, в размере 115 362,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 07 июля 2025 года составляет 10 196,10 рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, произведенным истцом, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с заявлением ответчик ее требования во внесудебном порядке, и до настоящего времени не удовлетворил, что привело к нарушению прав ФИО1, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Также на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 87 779,05 руб. ((115 362,00 руб. + 10 196,10 руб. + 50 000,00 руб.) / 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ТУ Росимущества в Московской области в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 400,11 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ТУ Росимущества в Московской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства в размере 115 362,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 07 июля 2025 года в размер 10 196,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 87 779,05 руб.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 7 400,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 19 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Чарков