Решение № 2А-735/2017 2А-735/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 27 сентября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сенеока А.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-735/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление он совершил при опасном рецидиве преступлений. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительной колонии по отбытию срока и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в О МВД России по Сергиевскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет в О МВД России по Сергиевскому району ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор. При этом ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. С момента постановки на учет с ФИО2 проводился весь комплекс профилактических мероприятий: проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений. ФИО2 проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и контроля исполнения ограничений возложенных на него судом.

Но ФИО2 совершает административные правонарушения. А именно в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2 находясь в здании ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» расположенной по адресу: <адрес> около кабинета травматолога выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечание не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым выразил явное неуважение к обществу. На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было выявлено, что гражданин ФИО2 в поселке Серноводск на <адрес> около входа в парк санатория СМВ находился в состоянии алкогольного опьянения своим видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - 500 рублей.

Просил дополнить ранее установленные в отношении гражданина ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, ограничением в виде: запрета пребывать в определенных местах, а именно запрета пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и был привлечен к ответственности в виде штрафа (ст. 20.1 и ст.20.21 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО9 ограничения следующими административными ограничениями:

запрещение пребывать в определенных местах, а именно запрещение пребывать в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев