Решение № 2-624/2026 2-624/2026(2-7763/2025;)~М-1141/2025 2-7763/2025 М-1141/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-624/2026

Дело № 2-624/2026

27 января 2026 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А. В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" были заключены два кредитных договора под поручительство ФИО1 Указывая, что обязательства по договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец, после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 16.03.2023 №9055MRXQQRCR2Q0AQ0UW3F в размере 3 824 026,86 рублей, задолженность по договору от 16.05.2023 №7813489736-23-2 в размере 4 456 383,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 863,14 рублей.

Определением суда от 27.01.2026 исковое заявление в части требований к ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" оставлены без рассмотрения, в связи с введением процедуры наблюдения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебные извещения, направленные по месту его жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2023 и 16.05.2023 между истцом и ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" были заключены два кредитных договора под поручительство ФИО1, по условиям которых для ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" банком открыты кредитные линии на суммы по 5 000 000 рублей под 15,24% и 15,70% годовых.

ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" кредитным лимитом воспользовался, использовал денежные средства, предоставленные банком.

В свою очередь со стороны должников допущены просрочки в исполнении обязательств, ввиду чего в порядке ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом истребована с ответчиков вся сумма долга.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору находит своё подтверждение, расчет задолженности ответчиками не оспорен, поскольку какого-либо контррасчета не представлено, суд руководствуясь ст. ст. 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам в заявленном размере.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 863,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору от 16.03.2023 №9055MRXQQRCR2Q0AQ0UW3F в размере 3 824 026,86 рублей, задолженность по договору от 16.05.2023 №7813489736-23-2 в размере 4 456 383,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 863,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 30 января 2026 г.

Судья