Постановление № 1-121/2020 2-121/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №2-121\2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственных обвинителей Шестаковского К.Г. и Левушкина С.С., подсудимого ФИО2, его адвоката Рамазановой А.А., представившей ордер №061673 от12.05.2020 г., удостоверение № 1212 от 25.08.2011, при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Буйнакска Дагестанской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу, <адрес>, гражданина России, женатого, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и в совершении должностного подлога, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В конце октября 2018 года в автошколу поступило письмо командира войсковой части 63354 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которым он просил подготовить водителей категории «С» из числа военнослужащих войсковой части 63354 по призыву, а также сообщил, что обучение будет производиться за счет самих военнослужащих.

В апреле 2019 года, но не позднее 20.04.2019 в автошколу прибыл военнослужащий войсковой части 63354 прапорщик ФИО3, который обратился к ФИО2 с вопросом об организации обучения военнослужащих по призыву войсковой части 63354 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С». При этом ФИО3 пояснил ФИО2, что военнослужащие будут проходить обучение в несколько потоков, поскольку не у всех военнослужащих в настоящее время имеется возможность оплатить курс обучения, а также не все военнослужащие, которые планировали пройти обучения прибыли в часть для прохождения военной службы. Кроме этого ФИО3 пояснил, ФИО2, что в процессе обучения военнослужащих могут возникать проблемы с посещением тех или иных занятий поскольку, военнослужащие по призыву часто привлекаются к проведению различного рода мероприятий. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на обучение в автошколе максимального количества военнослужащих и их последующего выпуска с выдачей им соответствующих свидетельств о профессии водителя при условии не прохождения последними полного курса обучения. Вышеуказанные противоправные действия ФИО2 планировал совершить из иной личной заинтересованности, а именно в связи с тем, что от количества обучающихся и соответственно от оплаты последними курсов обучения зависела выдача заработной платы ему и иным сотрудникам автошколы, а кроме этого ФИО2 не хотел портить отношения с должностными лицами войсковой части 63354, чтобы те в последующем продолжали направлять на обучение в автошколу подчиненных военнослужащих.

В период с 20.04.2019 по 30.11.2019 в соответствии с приказами начальника автошколы, для обучения, по общеобразовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» в автошколу зачислены следующие военнослужащие войсковой части 63354: в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28О., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29, ФИО30, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31О., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, ФИО52, Свидетель №7, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60

В периоды обучения в автошколе вышеуказанные военнослужащие в нарушение общеобразовательной программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С», не прошли полный курс обучения, а именно частично присутствовали на теоретических занятиях, а на занятиях по практическому обучению и сдачи квалификационных экзаменов по теории и практики отсутствовали вовсе.

Однако ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, являясь должностным лицом, в нарушение п. 4.19 Устава, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, желая приукрасить истинное положение дел на отведенной зоне ответственности и таким образом обеспечить бесперебойное функционирование автошколы, в том числе в части выплат ему самому и иным сотрудникам заработной платы в период с 20.04.2019 по 12.02.2020 включительно, то есть в периоды обучения в автошколе вышеуказанных военнослужащих, достоверно зная о том, что те пропустили 20 % занятий по теоретической подготовке, а на практической отсутствовали вовсе не предпринял мер к их отчислению в связи с допущенными нарушениями образовательного процесса и напротив 29.06.2019, 09.08.2019, 30.09.2019, 27.12.2019 и 12.02.2020 находясь в помещении автошколы, расположенной по адресу: <...>, вводил в заблуждение начальника указанной организации ФИО4 М-Н., относительно прохождения военнослужащими полного курса обучения в связи с чем, последним в вышеуказанные даты давалось указание сотрудникам бухгалтерии автошколы выдать ФИО2 бланки свидетельств о профессии водителя для их последующего заполнения и выдачи военнослужащим. Получив в вышеуказанные даты в бухгалтерии автошколы бланки свидетельств о профессии водителя ФИО2 действуя в рамках единого умысла внёс в указанные официальные документы заведомо ложные сведения относительно прохождения тем или иным военнослужащим полного курса обучения и сдачи квалификационного экзамена, и одновременно с этим ФИО2 действуя в рамках того же преступного умысла подготовил и предоставил на подпись начальнику автошколы Свидетель №1-Н. и преподавателю Свидетель №3 входящих в состав экзаменационной комиссии, экзаменационные протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми военнослужащие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28О., ФИО29, ФИО30, ФИО31О., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Свидетель №7, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, якобы успешно сдали выпускной экзамен по программе обучения водителей транспортных средств категории «С».

После этого ФИО2, действуя в рамках того же умысла 29.06.2019, 09.08.2019, 30.09.2019, 27.12.2019 и 12.02.2020 находясь в помещении автошколы, расположенной по адресу: <...>, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, передал ФИО8 следующие свидетельства о профессии водителя: № на имя ФИО9, № на имя ФИО10, № на имя ФИО11, № на имя ФИО12, № на имя ФИО13, № на имя ФИО14, № на имя ФИО15, № на имя ФИО16, № на имя ФИО17, № на имя ФИО18, № на имя ФИО19, № на имя ФИО20, № на имя ФИО21, № на имя ФИО22, № на имя ФИО23, № на имя ФИО24, № на имя ФИО25, № на имя ФИО26, № на имя ФИО27, № на имя ФИО28О., № на имя ФИО29, № на имя ФИО30, № на имя ФИО31О., № на имя ФИО32, № на имя ФИО33, № на имя ФИО34, № на имя ФИО35, № на имя ФИО36, № на имя ФИО37, № на имя ФИО38, № на имя ФИО39, № на имя ФИО40, № на имя ФИО41, № на имя ФИО42, № на имя ФИО43, № на имя ФИО44, № на имя ФИО45, № на имя ФИО46, № на имя ФИО47, № на имя ФИО48, № на имя ФИО49, № на имя ФИО50, № на имя ФИО51, № на имя ФИО52, № на имя Свидетель №7, № на имя ФИО53, № на имя ФИО54, № на имя ФИО55, № на имя ФИО56, № на имя ФИО57, № на имя ФИО58, № на имя ФИО59, № на имя ФИО60 с отраженными в них ложными сведениями для последующей их передачи вышеуказанным лицам.

Он же, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом из иной личной заинтересованности, желая приукрасить истинное положение дел на отведенной зоне ответственности и таким образом обеспечить бесперебойное функционирование автошколы, в том числе в части выплат ему самому и иным сотрудникам заработной платы 29.06.2019, 09.08.2019, 30.09.2019, 27.12.2019 и 12.02.2020 находясь в помещении автошколы, расположенной по адресу: <...>, внес в официальные документы – свидетельства о профессии водителя № на имя ФИО9, № на имя ФИО10, № на имя ФИО11, № на имя ФИО12, № на имя ФИО13, № на имя ФИО14, № на имя ФИО15, № на имя ФИО16, № на имя ФИО17, № на имя ФИО18, № на имя ФИО19, № на имя ФИО20, № на имя ФИО21, № на имя ФИО22, № на имя ФИО23, № на имя ФИО24, № на имя ФИО25, № на имя ФИО26, № на имя ФИО27, № на имя ФИО28О., № на имя ФИО29, № на имя ФИО30, № на имя ФИО31О., № на имя ФИО32, № на имя ФИО33, № на имя ФИО34, № на имя ФИО35, № на имя ФИО36, № на имя ФИО37, № на имя ФИО38, № на имя ФИО39, № на имя ФИО40, № на имя ФИО41, № на имя ФИО42, № на имя ФИО43, № на имя ФИО44, № на имя ФИО45, № на имя ФИО46, № на имя ФИО47, № на имя ФИО48, № на имя ФИО49, № на имя ФИО50, № на имя ФИО51, № на имя ФИО52, № на имя Свидетель №7, № на имя ФИО53, № на имя ФИО54, № на имя ФИО55, № на имя ФИО56, № на имя ФИО57, № на имя ФИО58, № на имя ФИО59, № на имя ФИО60 заведомо ложные сведения относительно прохождения вышеуказанными лицам полного курса обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» и сдачи ими квалификационных экзаменов, достоверно зная о том, что вышеуказанные военнослужащие пропустили 20 % занятий по теоретической подготовке, а на практической подготовке и квалификационном экзамене отсутствовали вовсе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч.1 ст. 292 УК РФ как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

По окончании судебного следствия в судебном заседании адвокат подсудимого Рамазанова А.А. заявила ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования, с применением в отношении него меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, подсудимого, который просил ходатайство удовлетворить, суд находить ходатайство защитника возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину свою признает, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу возместил.

В соответствии с частью 1 ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывается размере судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа, в силу статьи 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Рамазановой А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десять тысячи) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу- исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательств о явке по вступлении постановления в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства – свидетельства о профессии водителя: № на имя ФИО24, № на имя ФИО30, № на имя ФИО29, № на имя ФИО47, № на имя ФИО32, № на имя ФИО42, № на имя ФИО50, № на имя ФИО44, № на имя ФИО36, № на имя ФИО39, № на имя ФИО49, № на имя ФИО46, № на имя ФИО31О., № на имя ФИО48, № на имя ФИО40, № на имя ФИО41, № на имя ФИО34, № на имя ФИО45, № на имя ФИО37, № на имя ФИО43, № на имя ФИО38, № на имя ФИО33, № на имя ФИО35, № на имя ФИО55, № на имя ФИО59, № на имя ФИО56, № на имя Свидетель №7, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ

Экзаменационные протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд РД в течении десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Амирханов