Решение № 2-1543/2019 2-1543/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1543/2019

25RS0039-01-2019-001924-25

№ 2-1543/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с.Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк /далее - Банк/ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора ................. от ............... ФИО1 был предоставлен кредит в размере 551086 рублей под 15,7 % годовых по ..............

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на .............. у ответчика образовалась задолженность в размере 580087,26 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным / п. 3 ст. 450 ГК РФ/.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком, был заключен кредитный договор................. от .............., согласно условий которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 551086 рублей сроком по .............. год под 15,7 % годовых.

Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком погашения платежей был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре (л.д.22-24).

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору /л.д. 21/

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на .............. общая сумма задолженности составляет 580087,26 рублей, из них:

526805,40 руб. - просроченный основной долг;

43087,85 руб. - просроченные проценты;

8105,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

2088,16 руб. - неустойка за просроченные проценты /л.д.12/

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, Банк 09.08.2019г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ............../л.д.8/.

Факт направления истцом указанного требования подтверждается материалами дела.

Требование о досрочном возврате задолженности содержит предупреждение о возможности применения мер принудительного взыскания, в том числе путем взыскания в судебном порядке в случае неисполнения законных требований Банка.

В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит платежи по договору в установленные договором сроки и у него образовалась перед Банком задолженность на общую сумму 580087,26 рублей, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

В материалах дела имеется платежное поручение ................. от .............. /л.д.6/ об уплате государственной пошлины в сумме 15000,87 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,87 рублей, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ................. от .............. досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 580087,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,87 рублей, итого взыскать 595088 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 29 ноября 2019 г.