Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-504/2024

УИД 78RS0010-01-2024-000788-39

Дело № 2-504/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 декабря 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, с 31.05.2017 до настоящего времени зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3, который длительное время в квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи собственника не является, расходы по оплате жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по адресу регистрации и фактическому месту жительства, однако судебная корреспонденция им получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2).

На основании положений ч. 1 ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность ответчика получать корреспонденцию по адресу регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилищный кодекс РФ предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1).

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

На основании ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, закон связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактом вселения в него и проживанием.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны в период с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10).

На основании договора купли-продажи от 25.03.2017 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец ФИО2 и ее дети ФИО4, ФИО4, ФИО5, каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности (л.д. 32-43, 74-76).

По указанному адресу с 31.05.2017 по настоящее время зарегистрирован ответчик (л.д. 13).

В 2020 г. истец сменила имя с Оксаны на Анастасию (л.д. 31).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что с 2020 г. ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует об утрате интереса к данному жилому помещению.

В подтверждение своих доводов, представила квитанции об оплате коммунальных услуг за период 2023 – 2024 гг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, брак между сторонами прекращен в <ДД.ММ.ГГГГ> г., дети были рождены после расторжения брака, в отношении которых ответчиком установлено отцовство. Материнский капитал получен истцом в 2015 г, а в 2017 г. ею с использованием средств материнского капитала приобретена спорная квартира. Ответчик с 2020 г. в квартире не проживает, расходы по оплате за жилое помещение не несет, его место жительства не известно. Предположительно ответчик проживает в <...>, где им приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве, где он не смог зарегистрироваться до сдачи дома в эксплуатацию, в связи с чем, истец зарегистрировала его по своему месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Доводы истца, также подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика с 28.11.2019 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 71, 89).

По сведениям МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, ответчик в 2023 г. был трудоустроен в АО «РайффайзенБанк», ПАО Сбербанк, ООО «Автомобильный завод АГР» (л.д. 58, 64).

По сведениям ТФОМС СПб, ответчик в 2019 г. обращался за оказанием медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 74», расположенной в г. Кронштадт, после 2019 г. какие-либо сведения отсутствуют (л.д. 69).

Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика, суд не располагает.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его регистрация носит формальный характер.

Какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинились.

Соглашение о проживании ответчика в указанной квартире, между сторонами не заключалось.

Кроме того, отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в квартире, ограничивает собственнику возможность пользоваться, владеть и распоряжаться жильем по своему усмотрению.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено.

Судом предпринимались меры к поиску и установлению места нахождения ответчика, которые положительных результатов не принесли. Так, судом было установлено, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, последний раз обращался за оказанием медицинской помощи в медицинское учреждение по месту регистрации в 2019 г., что подтверждает доводы истца и свидетельствует о том, что ответчик по адресу регистрации длительное время фактически не проживает, спорным помещением не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет и добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительство.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в течение длительного времени в нем не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> (ИНН <№>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.