Решение № 2-2984/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2984/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО20, её представителя - ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о признании непринявшими наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО8 Э.Р., ФИО8 Э.Р. о признании непринявшими наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1 и после его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе и однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его дети: сын – ФИО2 и сын ФИО3, а наследником второй очереди – она, его родная сестра.

Так как в установленном законом порядке ответчики - наследники первой очереди по закону наследство после смерти своего ФИО8 Р.Х. не приняли, то право наследования возникло у нее как наследника второй очереди.

При таких обстоятельствах она, в установленный законом срок, а именно в течении трех месяцев со дня окончания срока, установленного для принятия наследства наследниками первой очереди по закону, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего родного брата ФИО8 Р.Х.. Приняв у нее данное заявление, нотариус разъяснила, что в справке о регистрации указано, что на момент смерти ФИО1 по одному адресу с ним был временно зарегистрирован сын наследодателя – ответчик ФИО2, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и что для оформления наследства ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчиков непринявшими наследство, установлении факта принятия ею наследства.

На основании изложенного просила суд признать ФИО2, ФИО3 непринявшим наследство, установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО21 и ее представитель ФИО13, действующая на основании ранее указанной доверенности, иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8 Э.Р. и ФИО8 Э.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и ее представителя, допросив по ходатайству ответчиков свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

О наличии волеизъявления лица, связанного с отказом от реализации своих прав и свобод, может свидетельствовать бездействие такого лица, с учетом того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью.

Принятия наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина. Непринятие наследства наследником, непредъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону.

Наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.

Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.

Законом не допускается принятие наследств под условием или с оговорками.

Наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, - он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно. Каждый наследник действует только сам за себя и он вправе высказывать только свою волю.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. исковые требования ФИО20 ФИО9 к ФИО2 о признании непринявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования были удовлетворены.

По заявлению ответчика ФИО2 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы.

При новом рассмотрении гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 - сын наследодателя..

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО20 ФИО9 - её родной брат ФИО1 при жизни проживал один по адресу: <адрес>. Его дети ответчики ФИО3 и ФИО2 со своим ФИО8 никогда не проживали, поскольку жили со своей матерью в другом населенном пункте. В начале января 2017 года она вместе со своей дочерью Ольгой пришли навестить ФИО8 Р.Х. и поздравить брата с праздником. Подойдя к квартире, где проживал ФИО8 Р.Х., они долго звонили в дверь, но дверь никто не открыл, хотя они отчетливо видели, что дверь квартиры заперта изнутри на ключ. При данных обстоятельствах они позвали на помощь соседа из расположенной рядом квартиры, которому удалось протолкнуть ключ внутрь замка входной двери. После того как они открыли дверь своим ключом, то обнаружили тело ФИО1, которое, как выяснилось позже, находилось в отапливаемой квартире несколько дней. Поэтому точное время смерти ее брата установить не представилось возможным.

Поскольку ее родной брат ФИО1 жил один и работал вахтовым методом, а ее дочь Ольга из всех родственников была особенно с ним близка, то он настоял чтобы у них всегда были ключи от его квартиры и Ольга постоянно присматривала за квартирой во время его отсутствия. При этом ответчики никогда вместе со своим ФИО8 ФИО1 не проживали, с ним не общались, к себе в квартиру он их не пускал, поскольку не принимал их образ жизни..

Во время похорон ФИО1 она с ответчиками присутствовали на похоронах. А после похорон брата регулярно с дочерью приходила в его квартиру. При этом они приступили к ремонту в данной квартире, в частности, убрали старые обои и демонтировали старые полы, поскольку в квартире стоял сильный трупный запах и жители соседних квартир предъявляли им притензии, вымыли и отключили холодильник, после чего закрыли квартиру на замок. Они с дочерью постоянно приходили в квартиру, где ранее жил брат. При этом квартира стояла пустая и никто не производил оплату за коммунальные услуги. Она неоднократно передавала через знакомых просьбу к ответчикам, чтобы те посетили нотариуса и начали оформлять наследственные права в установленный шестимесячный срок. Однако ни один из них к нотариусу не обратился, и решением вопроса о принятии наследства не занимался. При этом в квартире после смерти своего ФИО8 ни ФИО2, ни ФИО3 не появлялись ни разу, потому по истечении шести месяцев она была вынуждена подать нотариусу заявление о принятии наследства в качестве наследника второй очереди.

При этом пояснила, что временная регистрация по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> одного из сыновей умершего - ФИО2 носила формальный характер, так как её брат – ФИО1 лишь согласился временно зарегистрировать своего сына, который утверждал, что временная регистрация нужна ему только для трудоустройства, но никогда ответчики ни ФИО4 и ни ФИО3 в данной квартире не жили, бремя ее содержания не несли, ремонта не производили. Квартира на данный момент находится в том состоянии, в котором они с дочерью оставили ее после начала производства ремонта. Данный факт подтверждается на представленных ей в материалы дела фотографиях. Также пояснила, что она приняла все меры для сохранности наследственного имущества, при этом, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и приступила к погашению задолженности за коммунальные услуги.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО20 не признал, указав что он с братом и ФИО8 проживали втроём в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, А после смерти ФИО8 они с братом постоянно течение 6 месяцев также проживали в квартире ФИО8.. Иногда он жил на работе, поскольку много трудился и сил ехать домой не было.

Когда они с братом жили с ФИО8 в его квартире, брат ФИО10 спал с ФИО8 на одном диване, а он, ФИО2 – в кресле, поскольку иных спальных мест в квартире ФИО8 не было. Иногда он жил в квартире по адресу: <адрес>, а его брат ФИО10 всегда жил с ФИО8. После смерти ФИО8 они с братом начали делать ремонт в квартире ФИО8. При этом его брат ФИО3 отремонтировал сантехнику, заменил линолеум в зале. При этом его личные вещи в квартире ФИО8 не находились. Его личные вещи всегда находились при нем, а часть своих вещей он хранит на работе. Предметов для поддержания своей личной гигиены у него в квартире ФИО8 не имеется за миновением надобности. На данный момент он в квартире ФИО8 не проживает, поскольку снимает жилое помещение и живет в нем со своей девушкой..

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3, - ФИО15, действующая на основании доверенности от 25.05.2018г. №-н/03-2018-4-139 исковые требования ФИО16 не признала, пояснив суду, что братья ФИО3 и ФИО2 жили в квартире по адресу: <адрес> при жизни и после смерти своего ФИО8 ФИО1, поскольку у них были ключи от квартиры и в начале марта 2017г. после смерти ФИО8 они начали делать в этой квартире ремонт.: При этом выбросили часть мебели, заменили полы, закупили обои. Однако в то время, когда ФИО2 был на работе в апреле 2017г. на входной двери квартиры был заменен замок и потому он уже не мог попасть в квартиру, а ответчик ФИО3 находился под стражей в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности. Ответчик ФИО2 из квартиры взял на память для носки дубленку своего ФИО8.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем специализированным отделом ЗАГС г.Уфы Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГг. произведена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти III-АР №.

После его смерти ФИО8 Р.Х. открылось наследство, в состав которого вошла и <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 принадлежавшая ему при жизни на праве собственности., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его сыновья – ФИО2 и ФИО3.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны ФИО8, так и со стороны матери. Таким образом, поскольку истец приходилась наследодателю родной сестрой, то соответственно наследником ФИО1 второй очереди по закону является истец ФИО20 ФИО9.

Справкой о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждается, что в архиве Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по Бюро ЗАГС Калининского и <адрес>ов г.Уфы имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержатся сведения о том, что его родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Орджоникидзевским р/б ЗАГС г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны ФИО5 и ФИО6. Фамилия ФИО8 была изменена на ФИО20 при вступлении в брак, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по Дому бракосочетания г.Уфы Башкирской АССР.

В установленный законом срок ответчики - наследники первой очереди по закону с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти своего ФИО8 Р.Х. к нотариусу в установленном законом порядке не обращались.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не изъявили желания принять наследство после смерти своего ФИО8, то истец - ФИО20, будучи при данных обстоятельствах наследником второй очереди по закону, в срок, установленный пунктом. 3 статьи 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти своего родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 разъяснила ФИО16, что ею пропущен срок для принятия наследства поскольку при оформлении наследства нотариусы по сложившейся практике исходят из презумпции того, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом, а на момент смерти ФИО8 Р.Х. по одному адресу с ним был временно зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО2.

Как следует из справки о регистрации, выданной отделением «Борисоглебское» <адрес> МУП ЕРКЦ г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг. за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГг. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., снят с регистрационного учета за истечением срока регистрации.

В последующем ответчик ФИО2 как по месту жительства, так и по месту пребывания на регистрационный учет не вставал, что подтверждается сведениями Адресно-справочного отдела от ДД.ММ.ГГГГг. и не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения данного дела.

Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

О наличии волеизъявления лица, связанного с отказом от реализации своих прав и свобод, может свидетельствовать бездействие такого лица, с учетом того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью.

Исходя из общих принципов наследственного права, принятие наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина. Непринятие наследства наследником, не предъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону.

Наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.

Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.

Законом не допускается принятие наследств под условием или с оговорками.

Наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, - он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно. Каждый наследник действует только сам за себя и он вправе высказывать только свою волю.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков свидетель ФИО17 показал, что очень хорошо знает ответчика ФИО3, примерно с 2009-2010 г.<адрес> ответчик жил с ФИО8 и он часто подвозил его в квартиру по адресу: <адрес>. Его брат ФИО2 постоянно был в командировках и поэтому он его там не видел.. У ФИО3 был ключ от квартиры ФИО8. Вещи ФИО10 были в этой квартире. ФИО8 его ездил на работу на Север. После смерти ФИО8 он начинал делать ремонт. После ареста ФИО3 он по просьбе ФИО10 забирал его вещи из квартиры ФИО8. Как то он отвез ФИО3 с его сожительницей на квартиру его ФИО8, однако сам туда не заходил. В день задержания ФИО3 ему позвонила его гражданская жена и он отвез ФИО3 с квартиры на Борисоглебской к его гражданской жене, которая жила в районе остановки общественного транспорта «Дом пионеров» на <адрес> в городе. Уфе, потом там его и задержали сотрудники правоохранительных органов. Ключи от квартиры ФИО3 отдал ему в момент задержания..

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков свидетель ФИО18 показал, что с ФИО3 он дружили со времен учебы в училище в 2003г.. Ответчики жили в доме по <адрес> со своим ФИО8. Он бывал в этой квартире, примерно раз в неделю, часто заезжал, забирал ФИО3 на работу. У ФИО3 был ключ от квартиры, откуда он его забирал. В квартире из спальных мест был только один диван. Больше никаких спальных мест не было. ФИО8 умер в начале января 2017г., после чего он начал ремонт квартиры. В частности выбросил часть мебели, принадлежащей его ФИО8, привез стройматериалы. После задержания ФИО3 ключи от квартиры ему передала адвокат, назначенный судом, и он забирал из квартиры вещи ФИО3. В частности его футболки, носки, зубные щетки.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчиков свидетель ФИО19 показала, что с 2015 г. она состояла в близких отношениях с ФИО3, который жил периодически то со своим ФИО8 по адресу: <адрес>, то в её квартире, где находились и его вещи.. После смерти ФИО8 в квартире на Борисоглебской жили ответчики. Она с периодичностью 3-4 раза в неделю приходила в эту квартиру помогала убираться и оставалась там ночевать. Как то в 2017г. после смерти их ФИО8 ответчики приступили к ремонту этой квартиры. Полностью постелили новые полы, заменили линолеум на кухне и в комнате и планировали наклеить новые обои. В квартире было одно спальное место – большой раскладной диван. В последний раз она была в квартире в феврале 2018г. с ФИО10, до его ареста. Считает, что квартира по праву должна принадлежать детям умершего и показания её вызваны стремлением помочь ФИО2 и Эдику.

Оценив показания данных свидетелей, давших противоречивые показания, к которым суд относится критически, не усматривается правовых оснований делать выводы о том, что после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически приняли наследство, фактически проживая в данном жилом помещении, поскольку данный факт не подтвержден допустимыми на то доказательствами и опровергнут доказательствами, представленными истцом и ее представителем. Обстоятельства, что ответчики пользовались имуществом наследодателя и относились к нему как к своему собственному, несли расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленных истцом и ее представителем фотографий интерьера квартиры наследодателя и видеозаписи интерьера спорной квартиры, которая изучена судом в ходе судебного разбирательства, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес> имеет нежилой вид, стены не имеют обоев и не покрашены, пол застелен бывшей в употреблении фанерой, холодильник от электросети отключен, диван разобран, в квартире не имеется каких-либо предметов обихода и вещей, свидетельствующих о том, что в данной квартире, на протяжении длительного времени проживали трое взрослых жителей, а впоследствии двое взрослых мужчин. При этом наличие какие-либо личные вещей в жилом помещении не усматривается. Отсутствие личных вещей, предметов обихода и предметов личной гигиены было подтверждено ответчиком ФИО2 в ходе производства по делу..

Показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетелей не подтвержден факт, что ответчики совершили какие – либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. В частности какие действия совершил ответчик ФИО2 и какие действия были совершены ФИО3, когда именно эти действия были ими совершены.

При этом у суда имеются основания делать выводы о том, что допрошенные свидетели не были непосредственными очевидцами обстоятельств при которых ответчиком ФИО3 были использованы личные вещи наследодателя (в частности дубленка) и не нашло подтверждение о принадлежности при жизни данной дубленки наследодателю,

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При этом ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что о смерти своего ФИО8 и он и его брат знали, на похоронах присутствовали и о составе наследственного имущества была осведомлены.

Кроме того, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их ФИО8

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, определенный пунктом. 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федераци истцом ФИО20,, приходящейся родной сестрой наследодателю и являющейся наследником второй очереди по закону, были приняты все необходимые меры по принятию наследства, в частности подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Кроме того, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти родного брата подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что она производила оплату за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд находит доводы истца обоснованными и потому удовлетворяет ее требования о признании ФИО8 Э.Х. и ФИО8 Э.Х. не принявшими наследство, открывшегося после смерти их ФИО8 Р.Х. и устанавливает факт принятия наследства его родной сестрой ФИО16, являющейся наследником второй очереди.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 при жизни не оставил завещания на случай смерти, а ответчики ФИО2 и ФИО3, приходящиеся ему сыновьями и соответственно являющиеся наследниками первой очереди, наследство после смерти своего ФИО8 не приняли и принять его в установленные законом сроки желания не изъявили, а истец ФИО21 наследник второй очереди фактически это наследство приняла, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в установленный законом трехмесячный срок со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства, ввиду непринятия наследства наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то подлежит удовлетворению и ее требование о признании права собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> г.Уфы в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО20 ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о признании непринявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство, открывшегося после смерти их ФИО8 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Установить факт принятия ФИО20 ФИО11 Хамидуловной наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20 ФИО9 право собственности на жилое помещение – <адрес> корпус 1, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья А.П.Осипов