Постановление № 1-40/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018Каратузский районный суд (Красноярский край) - Уголовное УИД 24RS0026-01-2018-000937-95 № 1-40/2018 о прекращении уголовного дела 26 сентября 2018 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя Шестакова С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 11.09.2018 года, потерпевшего <Потерпевший> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <...> в <..>, гражданина РФ, <..>, не судимой, проживающей в <...> по ул.<..>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 14.06.2018 года около 14 часов у ФИО1 у находившейся в доме № <..> по ул.<..> в <...> Красноярского края возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <Потерпевший> проживающего в указанном доме. Реализуя свой умысел и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 обнаружила в вышеуказанном доме и тайно похитила принадлежащий <Потерпевший>. шуруповерт в комплекте с батареей и зарядным устройством стоимостью 2650 рублей. Затем, около 16 часов этого же дня, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, приискав в ограде вышеуказанного дома металлическую трубу, сорвала при помощи неё запирающее устройство на хозяйственной постройке усадьбы дома <Потерпевший> После этого, незаконно проникнув в данную постройку, тайно похитила находящийся в канистрах бензин марки АИ-92 в количестве 80 литров, стоимостью по 37 руб. 50 коп. за литр на общую сумму 3000 рублей. В последующем ФИО1 вышеуказанным похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <Потерпевший> значительный имущественный ущерб на общую сумму 5650 рублей. Потерпевшим <Потерпевший> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред. Подсудимая и её защитник, государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный вред и не возражает против прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 2960 рублей. По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. С учетом данной нормы суд приходит к выводу об оставлении искового заявления <Потерпевший> без рассмотрения. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Вещественные доказательства: канистры и шуруповерт возвращены потерпевшему в ходе предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск потерпевшего <Потерпевший> оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: канистры и шуруповерт оставить по принадлежности законному владельцу – <Потерпевший> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд. Председательствующий Е.В.Чугунников Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чугунников Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |