Решение № 2-1885/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1885/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003143-45

Мотивированное
решение составлено 17.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 16 сентября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№40817810604900317040 от 27.11.2012, ранее заключенному между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1, за период с 27.11.2012 по 29.09.2020 в размере 50 424 руб. 48 коп., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 27.11.2012 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен выше указанный кредитный договор о предоставлении ФИО1 суммы кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Тогда как, ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика перед Банком и образовалась задолженность.

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» на основании Договору уступки № 8.38_384ДГ права требования задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 27.11.2012 по 29.09.2020.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, в адрес ответчика было направлено 29.09.2020, с целью досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, тогда как осталось со стороны ответчика без исполнения. В период с 29.09.2020 по 07.04.2025 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, итоговая сумма задолженности составила – 50 424 руб. 48 коп.

С учетом вышеизложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 27.11.2012 по 29.09.2020 (включительно) в размере 50 424 руб. 48 коп., из них: сумма основного долга – 44 926 руб. 50 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 5 497 руб. 98 коп.; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Кредитное соглашение № PIL№40817810604900317040 на открытие Счета кредитной карты, с лимитом кредитования – 45 000 руб., с процентной ставкой 25,99 % годовых, с установлением беспроцентного периода в течение – 100 календарных дней (л.д. 10).

В п. 6 Кредитного предложения указано, что погашение займа ответчику следовало осуществлять минимальными платежами, размер такого платежа составлял 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, которые рассчитываются в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включают в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Как указано в п. 7 Кредитного предложения, дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п. 8 Кредитного предложения).

С условиями кредитного предложения Банка заемщик ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, и обязалась их своевременно исполнять.

По исполнение условий кредитного соглашения, Банк выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту, при помощи которой, последняя, совершала платежи в период с 28.11.2012 по 12.04.2013. Однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, своевременно не принимала мер к погашению такой задолженности, и начиная с 28.11.2012 у заемщика перед Банком возникла задолженность.

Как следует из выписки по счету № 40817810205781267543, расчет задолженности по выше указанному кредитному договору ранее был произведен Банком (л.д. 14-29).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» на основании Договору уступки № 8.38_384ДГ права требования задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 27.11.2012 по 29.09.2020, что подтверждается самим договором уступки и Актом приема передачи (л.д. 43-45, 46-51).

Как следует из Акта передачи прав, общая сумма задолженности у ФИО1 перед Банком на дату уступки прав составила 50 424 руб. 48 коп., из них: задолженность по сумме основного долга – 44 925 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 5 497 руб. 98 коп. (л.д. 43-45).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Уведомление о состоявшееся уступке ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика, и также направлено Требование о полном погашении долга (л.д. 140 41).

В Требовании расчет суммы задолженности по выше указанному кредитному договору, образовавшейся у ответчика указан в размере 50 424,48 руб., и указанную сумму задолженности ответчику предлагалось оплатить в течение 30 дней с момента получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № PIL№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 424 руб. 48 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 856руб. 37 коп., итого в сумме 51 280 руб. 85 коп. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению представителя ответчика. В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указала, что не согласна с расчетом задолженности.

После этого, представителем Общества - ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чкаловского районного суда <адрес> через отдел почтовой связи было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 242 руб. 48 коп.

На основании определения Чкаловского районного суда <адрес> материалы гражданского дела были направлены по подсудности для рассмотрения в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительству ответчика ФИО1

Сведений о погашении указанной суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 01.10.2018 № 5629 на сумму 932,86 руб., 18.12.2024 № 32282 на сумму 3 067,14 руб., итого 4 000 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору PIL№40817810604900317040 от 27.11.2012 за период с 27.11.2012 по 29.09.2020 (включительно) в размере 50 424 руб. 48 коп., из них: сумма основного долга – 44 926 руб. 50 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 5 497 руб. 98 коп.; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 54 424 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.