Постановление № 5/2024 5-63/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5/2024

№ 5 /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Ейскому району ФИО1 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответсвенности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, суд,-

установил:

ФИО2 обвиняется в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2024 года в 10 ч. 15 минут ФИО2 находился в наркологическом отделении МУЗ ЕЦРБ и отказался выполнить требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта, выдыхаемого воздуха, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнению обязанностей по охране общественной безопасности.

10 февраля 2024 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, вину не признал полностью.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что производство по административному материалу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.02.2024 года, 10 февраля 2024 года в 10 ч. 15 минут ФИО2 находился в наркологическом отделении МУЗ ЕЦРБ и отказался выполнить требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта, выдыхаемого воздуха, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнению обязанностей по охране общественной безопасности.

Исследовав в совокупности все материалы дела суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 не усматривается состава административного правонарушения, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудника полиции составившего протокол о направлении на медицинское освидетельствование Полянского отсутствовали законные основания для направления на указанное освидетельствование. Полянский не являлся водителем управляющим транспортным средством, не являлся подозреваемым либо обвиняемым в совершении преступления. Согласно указанного протокола у Полянского имелись признаки алкогольного опьянения, однако употребление алкоголя не запрещено на территории Российской Федерации.

Статья 27.12.1. КоАП РФ предоставляет право сотруднику полиции для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица совершившего правонарушение, однако обязанность и ответственность за отказ от такого освидетельствования наступает только в определенных законом случаях. В иных случаях в соответствии с ч.5 27.12.1. КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, на основании положений части 1 ст. 28.9, ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушению, отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренном ч.1 статьей 19.3 КоАП РФ т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному материалу в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья