Решение № 2-3464/2020 2-3464/2020~М-3216/2020 М-3216/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3464/2020

Дело № 2-3464/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005659-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 61 393,43 руб., которая состоит из 15 715,45 руб. – основной долг, 529,44 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 2 442,23 руб. - проценты за просроченный основной долг, 42 706,31 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 041,80 руб. Требования мотивировано тем, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства. *** КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО "Феникс".

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых просила просила применить пропуск срока исковой давности и рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 36 120 руб. на 12 месяцев до *** под 19,90 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ... от ***.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на ***, за период с *** по *** включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 61 393,43 руб., в том числе 15 715,45 руб. – основной долг, 529,44 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 2 442,23 руб. - проценты за просроченный основной долг, 42 706,31 руб. – штрафы.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора срок его исполнения определен – ***.

Таким образом, установлено, что срок исковой давности по данному договору подлежит исчислению с ***, соответственно срок исковой давности для предъявления требований по данному договору истек ***.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовой конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, поскольку обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа осуществлено с пропуском срока исковой давности *** согласно штампа на почтовом конверте (судебный приказ от ***, отменен ***).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, как и производные от него требований.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020