Постановление № 1-491/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-491/2023

63RS0030-01-2023-003419-78

1-491/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 октября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

потерпевшей Е

защитника - адвоката Милевской Р.И., действующей, на сновании ордера №23/21 046

подсудимого ФИО1

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего в ИП «К.» филеровщиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут по 24 часа 00 минут, 08.07.2023, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своей сестры ФИО2, на территории дачного участка ... по ...., СНТ «Антоновка-69» Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, увидел на скамейке, стоящей на территории указанного дачного участка, сотовый телефон, принадлежащий Е, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, с указанной скамейки взял, т.е. тайно похитил, сотовый телефон марки «Samsung galaxy А71 128 Gb», стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нём сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 32 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащих потерпевшей Е Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевшей Е представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также попросил у потерпевшей прощения.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной, компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшим вред, примерился с потерпевшим возместив ущерб в полном объёме, принес извинения,

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность сведений о его личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты.

Довод государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд находит не основанным на законе, поскольку уголовный и уголовно – процессуальный закон определяет конкретный исчерпывающий перечень оснований и условий, при которых возможно принятие данного процессуального решения.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УК РФ, поскольку такое решение, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

Копии договоров комиссии №АА065237 от 09.07.2023, договора купли – продажи №87450 от 12.07.2023 года, кассовый чек №0049, товарный чек Б-14112423, предложение №Б-14112423 – хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Г.А. Королева