Решение № 2-2869/2018 2-2869/2018~М-2671/2018 М-2671/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2869/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2018 по иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.

В основание иска Управления МВД России по г. Улан-Удэ указало, что в отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятиясостоит на учете владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гр-н ФИО1 09.03.2006 ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО1 было выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена> на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-12М-авто» 12 калибра КК <Номер обезличен>, приобретенного по лицензии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> ОВД того же района. Впоследствии по заявлению ФИО1 от <Дата обезличена> разрешение было продлено сроком действия до <Дата обезличена> (выдан бланк РОХа <Номер обезличен>). В связи с истечением срока действия указанного разрешения, оружие у последнего было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, а затем передано на склад ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» для дальнейшего хранения. Согласно информационному письму Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия от <Дата обезличена><Номер обезличен>, вышеуказанное оружие в настоящее время хранится на складе вооружения: технически исправное. За время хранения оружия собственнику направлялось уведомление о необходимости принятия мер по продлению, перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Однако последний в ОЛРР по г. Улан-Удэ Управления Росгвардии по РБ не явился, до настоящего времени никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял.

В связи с чем истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Бекас-12М калибра КК <Номер обезличен>, разрешить управлению МВД России по г.Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием выше указанное оружие.

Представитель истца Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор без участия не явившихся истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которых ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч, 1, 2, 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч.1, 5, 6 ст.22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит оружие - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-12М-авто» 12 калибра КК <Номер обезличен>, приобретенного по лицензии ЛГa <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> ОВД г.Улан-Удэ, ему выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена> разрешение было продлено сроком действия до <Дата обезличена>.

Согласно уведомлению ОП <Номер обезличен> г.Улан-Удэ от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что с <Дата обезличена> в органах внутренних дел на временном хранении находится принадлежащее ФИО1 огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Бекас-12М-авто» 12 калибра КК <Номер обезличен>, изъятое на основании ст.27.ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г № 150-ФЗ. В соответствии с данным уведомлением ФИО1 предложено в течение 14 дней произвести действия: произвести отчуждение, совершить действии по реализации оружия через магазин, имеющий лицензию, обратиться в подразделение по лицензионной - разрешительной работе ОВД с заявлением об утилизации оружия, принять меры до получения разрешения на хранения. Также ФИО1 предупрежден, что в случае невыполнения данных требований в течение месяца со дня получения уведомления к нему будет предъявлен иск о прекращении права собственности на оружие в соответствии со ст.238 ГК РФ.

Направление данного уведомления ответчику ФИО1 подтверждается представленным списком почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что ответчик не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия по настоящее время.

На основании п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:

грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;

смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие;

1.1) органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим, четвертым и пятым пункта 1 настоящей части;

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.78, 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

Суд, учитывая требования ст.ст.209, 235, 238 ГК РФ, ст.ст.9, 12, 13, 22, 27 Федерального закона «Об оружии», п.п. 54, 78, 79 Правил, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 истек 09.03.2016, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, которое подлежит принудительной реализации Управлением МВД России по г.Улан-Удэ (поскольку ответчик в течение года самостоятельно в добровольном порядке не осуществил продажу оружия) с прекращением права собственности ответчика на данное оружие с выплатой ответчику денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Бекас-12М калибра КК <Номер обезличен>, разрешении Управлением МВД России по г.Улан-Удэ осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить право собственности гр-на ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Бекас-12М-авто» 12 калибра КК <Номер обезличен>.

Разрешить Управлению МВД России по г. Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием вышеуказанное оружие с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено 30 июля 2018 года.