Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1093/2019 М-1093/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 648,12 руб., из которых: 96 721,97 руб. – просроченный основной долг, 19 010,73 руб. – просроченные проценты, 5 915,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 632,96 руб.

В обоснование иска указал, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск банковской карты Visa Gold с лимитом кредита 170 000 руб. под 25,90000% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № № с лимитом кредита 170 000 руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 721,97 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. В связи с неисполнением обязательств, ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, просил суд снизить размер неустойку, поскольку считает ее несоразмерной нарушенному обязательству.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск банковской карты Visa Gold с лимитом кредита 170 000 руб. под 25,90000% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № № с лимитом кредита 170 000 руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 721,97 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. В связи с неисполнением обязательств, ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком оспорен в части начисленной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении суммы неустойки, по правилу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 5 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 121 648,12 руб., из которых: 96 721,97 руб. – просроченный основной долг, 19 010,73 руб. – просроченные проценты, 5 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 632,96 руб., а всего124 365,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова