Решение № 2-1-2188/2026 2-12887/2025 2-2188/2026 2-2188/2026(2-12887/2025;)~М-10178/2025 М-10178/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1-2188/2026

УИД 40RS0001-01-2025-018360-05

Дело №2-1-2188/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2025 года истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 77 187 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Судом в порядке ст.41 ГПК Российской Федерации произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - наследника к имуществу ФИО2-ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО2 по условиям договора банком 31 октября 2017 года был открыт счет по эмиссионному контракту №, номер счета №. Счет открыт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 при заключении договора ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых.

Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией банка указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа по кредиту.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца за период с 21 марта 2023 года по 26 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 77 187 руб. 21 коп., из которой 51 935 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 25 251 руб. 74 коп. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Наследником к её имуществу по закону является сын ФИО1, фактически принявший наследство.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 ФИО1 не обращался.

Вместе с тем, согласно выпискам по счетам ФИО2 в ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО2 денежные средства с её счетов в размере 101 140 рублей, 13 руб. 46 коп. и 99 рублей были переведены на карту ФИО1 В состав наследства на дату смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также вошло следующее имущество: -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 145 000 рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору произведен истцом верно, ответчиками не оспорен, находится в пределах суммы перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора ФИО2 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 77 187 рублей 21 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.