Решение № 12-2846/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-2846/2020

16RS0046-01-2020-007771-08

Дело № 12-2846\2020


Р Е ШЕ Н И Е

08 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина ФИО11 постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани16 ЕА57656266от 11 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности его по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 Зайнуллинобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеинспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 июня 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что стекла не были тонированы, на его автомобиль были установлены заводские тонированные стекла, о чем он узнал у своих знакомых в сервисе, при вынесении постановления инспектор не замерял пропускаемость света.

Инспектор ДПС М.Р. Шафигуллин, вынесший постановление с жалобой не согласился, пояснив, что замеры были проведены, о чем указано в постановлении, которое он вынес, водитель с нарушением согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС М.Р. Шафигуллина в качестве свидетеля, изучивматериалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,

-влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:50 час. ФИО13. Зайнуллин управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ..., на передние боковые стекла которого были нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол замерено прибором «Тоник» заводской ..., светопропускание 50%.

За указанное правонарушение 11 июня 2020 года ФИО14 Зайнуллинпостановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель согласился с указанным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкциич. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 11 июня 2020 года о привлечении ФИО15 Зайнуллинак административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани16 ЕА57656266от 11 июня 2020 годао привлечении Зайнуллина ФИО17 административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО16 Зайнуллина -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: