Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело №2-1422/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 05 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что ответчиком в отношении нее совершено преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ответчик, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров справа от дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаками в область головы и лица, после чего, когда она лежала на земле, в продолжение своих преступных намерений, нанес не менее 10 ударов ногами в область головы и лица, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред ее здоровью.

Она испытывала нравственные и физические страдания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. В таком состоянии ее видели ее несовершеннолетние дети и коллеги на работе.

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 руб.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Суду пояснила, что она до сегодняшнего дня испытывает физическую боль, проходит лечение. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя по данному гражданскому делу за составление искового заявления она оплатила 1500 руб., 8500 руб. ею уплачены по соглашению, заключенному с адвокатом ФИО5 за представительство в ходе дознания в ОП № МУ МВД РФ «Орское» по уголовному делу.

Ответчик исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска в части, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком в части.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ответчик, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров справа от <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес истице не менее 5 ударов кулаками в область головы и лица, после чего, когда она лежала на земле, в продолжение своих преступных намерений, нанес не менее 10 ударов ногами в область головы и лица, при этом высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред ее здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства дела и вина ответчика подтверждены приговором суда, имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате преступных действий ответчика истице причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая обстоятельства совершения ответчиком преступления, характер нанесения повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. Истец в судебном заседании суду пояснила, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя по данному гражданскому делу за составление искового заявления она оплатила 1500 руб., 8500 руб. ею уплачены по соглашению, заключенному с адвокатом Болдиной Т.В. за представительство в ходе дознания в ОП № 2 МУ МВД РФ «Орское» по уголовному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на услуги адвоката по уголовному делу в размере 8500 руб., прекращено.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя по составлению искового заявления в суд подлежит взысканию 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 руб., в счет возмещения расходов за составление искового заявления в суд 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2017 г.

Судья Н.А. Швецова