СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-1983/2019 М-1983/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2563/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2563/2019

25RS0029-01-2019-003321-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики в период времени с 19-00 час. ДД.ММ.ГГ до 12-00 час. ДД.ММ.ГГ, тайно похитили из XXXX в г.Уссурийске, принадлежащее истцу имущество: XXXX. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили истцу ущерб в сумме 32 000 руб. Истец просил взыскать данную сумму материального ущерба с ответчиков.

В судебное заседание истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещёны о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту их содержания в исправительных учреждениях. Обеспечивая им возможность реализации своих прав, им заблаговременно были направлены судебные повестки. Сведений о заключении соглашений с представителем ответчиками не представлено, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи от ответчиков не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. От ответчика ФИО3 поступило письменное возражение на иск, в котором он указал, что с требованиями не согласен, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Из приговора суда следует, что ФИО3, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно похитили из указанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: XXXX. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиками, установлен вышеуказанным приговором суда, данные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 32 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО3 о недоказанности ущерба судом не принимаются, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленными указанным выше приговором суда.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 580 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 32 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 580 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 года.