Постановление № 5-37/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело № 5-37/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

8 января 2024 года в 02 часа ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<марка>» с государственным регистрационным знаком х000хх000 в районе дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма № 28/4/61), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из справки старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, употребив накануне спиртной напиток, 8 января 2024 года в 02 часа он управлял автомобилем «<марка>» с государственным регистрационным знаком х000хх000 и в районе дома № по <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал, в связи с чем автомобиль застрял в снегу. Водительского удостоверения он не имеет.

Как следует из протокола серии <серия> № от 8 января 2024 года в указанный день в 03 часа 05 минут в районе дома № по улице <адрес>, ФИО1 в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем «<марка>» с государственным регистрационным знаком х000хх000, поскольку у него имелись признаки опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения, 8 января 2024 года в 03 часа 11 минут на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного техническим средством измерения в присутствии понятых наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (1,302 мг/л) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, что 8 января 2024 года в 02 часа ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<марка>» с государственным регистрационным знаком х000хх000 в районе дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 8 января 2024 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который по военной службе характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <реквизиты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных