Решение № 2-7049/2025 2-891/2026 2-891/2026(2-7049/2025;)~М-6089/2025 М-6089/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-7049/2025

УИД 35RS0001-01-2025-010235-38

Дело № 2-891/2026 (2-7049/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,

установил:

общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 198 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 24 июня 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Skoda государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание представитель общественной организации не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

24 июня 2025 года у <адрес> в <адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda государственный регистрационный знак №, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda застрахована в ООО «СК «Согласие», куда 2 июля 2025 года поступило заявление потерпевшего об урегулировании страхового случая.

Страховщик признал случай страховым, восстановительный ремонт не организовал, направленные страховщиком почтовые переводы с суммами страхового возмещения потерпевшим не получены.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Фактические затраты потерпевшего на ремонт автомобиля не подтверждены.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 15 декабря 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 41 915 рублей без учета износа и 35 516 рублей с учетом износа, рыночная стоимость восстановительного ремонта на дату исследования составит 41 423 рубля.

Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Ц. от 15 декабря 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 41 915 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41 915 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (41915/2) в пользу потерпевшего и общественной организации в равных долях.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 6000 рублей расходы на оценку.

Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены на сумму 41 915 рублей против заявленных 198 600 рублей, то судебные издержки подлежат возмещению в размере 1266 руб.31 коп. (6000*41915/198600).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4000 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» < > в пользу ФИО1 (< >) 41 915 рублей страховое возмещение, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 1266 руб.31 коп. судебные издержки, 10 478 руб.75 коп. штраф.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > штраф 10 478 руб.75 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.