Решение № 12-102/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-102/2017

12-102/2017


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что в вышеуказанном постановлении не достоверно указаны его личные данные, а именно адрес его проживания, т.к. <адрес><адрес> не существует.

При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом мне не были предъявлены документы подтверждающие личность и полномочия данного лица.

Протокол об административном правонарушении, который является подтверждением факта, совершения административного правонарушения составлен неправильно с точки зрения полноты и достоверности данных:

- отсутствует номер протокола или соответствующая отметка об отсутствии такового номера (б/н);

- неверно указан адрес места жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- отсутствуют данные документа, подтверждающего личность лица, вотношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Просит отменить постановление от № от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе. Также пояснил, что ПГС запечатленный на фотографии был расположен не на его участке, а на соседнем -через дом. На его же участке находился ПГС, однако намного меньше объемом, который сразу же был убран. На его участке расположен только гараж. На фото не его участок, а соседний - через дом. Почему оформили нарушение на него, он не знает, приезжали две девушки оформили и уехали, подумал, что его разыграли. Кроме того, пояснил, что участок по адресу: <адрес> ему не принадлежит, собственником земельного участка является ФИО2

Представитель административной комиссии <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 дарит своей дочери ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Также представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № является ФИО2 .

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, что является основанием освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарипова С.И.