Определение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Дело № 2-1156/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Саргсян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области о компенсации расходов за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области о компенсации расходов за форменное обмундирование. Свои требования мотивировал тем, что с 25 мая 1999 года он проходил службу в отделе Вневедомственной охраны в должности милиционера мотовзвода отдельной роты милиции отдела Вневедомственной охраны при УВД по ЕАО. В июле 2016 года принят Федеральный закон РФ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, в соответствии с которым служба в Вневедомственой охране вошла в структуру Войск Национальной гвардии РФ. 21 марта 2017 года им написан рапорт о предоставлении очередного отпуска за 2017 год с последующим увольнением из органов Войск Национальной гвардии по выслуге лет, дающий право на получении пенсии с предоставлением полного финансового расчета. Расчет за форменное обмундирование с ним не произведен. Просил обязать отдел Росгвардии по ЕАО произвести выплату компенсации за форменную одежду в сумме 54 774 рубля 80 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2017 года истец ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причине неявки в процесс суду не сообщил.

01 июня 2017 года ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причине неявки в процесс суду не сообщил.

Представитель ответчика отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО о компенсации расходов за форменное обмундирование подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о компенсации расходов за форменное обмундирование, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина