Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2- 171 /2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года с. Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2014 года № в размере 58244 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с 27.10.2014 года по 28.05.2018 года по кредитному договору от 27.10.2014 года № по состоянию на 28.05.2018 года в размере 58244 рублей 53 копеек, в том числе основной долг в размере 50332 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5817 рублей 36 копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 536 рублей 90 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1557 рубль 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 34 копеек.

В обосновании иска указано следующее. 27.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 82 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21.5 процентов годовых, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Согласно пункта 14 Индивидуальными условиями кредитования, заемщик подтвердил, что он согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования, указываемый в графике платежей, предоставляемый кредитором заёмщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно), что определено в пункте 3.2.1 Общих условий кредитования. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк перечислил сумму кредита заёмщику, исполнив обязательства по договору.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В нарушении условий кредитного договора, статей 309,310, 809,814,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности: основной долг по погашению кредита в размере 50332 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 5817 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 536 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1557 рублей 81 копеек, всего сумма задолженности составляет 58244 рубля 53 копеек. Задолженность образовалась за период с 27.10.2012 года по 28.05.2018 года.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Истец - ПАО « Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, извещено, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В заявлении от 03.09.2018 года представитель истца указал, что после подачи искового заявления в суд, гашение в счет данного кредитного договора не производилось. Представлена история операций по договору.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что при получении кредита работал, потом стал инвалидом, возникли материальные затруднения, намерен до конца текущего года полностью погасить задолженность, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ понятны, расчеты проверены, возражений не имеется, имеет намерение погасить задолженность самостоятельно.

Факт регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтвержден адресной справкой от 16.08.2018 года территориального подразделения по вопросам миграции ММО МВД России «Кочевский».

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Право на признание иска является процессуальным правом лица, участвующего в деле, предусмотренным статьями 35, 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиком судом учитывается следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.10.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» выдает заёмщику ФИО1 единовременно в безналичной форме кредит на цели личного потребления на согласованных условиях в размере 82 000рублей, заёмщик ФИО1 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет №. Сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка 21.50 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, ежемесячный аннуитентный платеж 2241 рублей 50 копеек, всего 60 ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа - согласно графика. Определены штрафные санкции в пункте 12 кредитного договора - пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и(или) процентов - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор подписан ФИО1, указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1, было его волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с 27.11.2014 года сроком на 60 месяцев по 27.10.2019 года, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - 2241 рублей 50 копеек (последний платеж 27.10.2019 года - 2246 рублей 77 копеек), за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано 60 платежей, дата платежа по каждому из 60 платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, - « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из 60 платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 2241 рублей 50 копеек, последний - 2246 рублей 77 копеек. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком 134495 рублей 27 копейка, из которых: 82 000 рублей - сумма кредита, проценты - 52495 рублей 27 копеек. График возврата кредита подписан представителем банка и ФИО1 График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1 подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Согласно распорядительной надписи от 27.10.2014 года кредит по договору № от 27.10.2014 года в сумме 82 000 рублей зачислен на счет ФИО1 №(л.д. 21).

ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на неотложные нужды (нужды именно заёмщика - ФИО1), которое было именно в интересах ФИО1 он не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов - 21,50 % годовых; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит - 60 месяцев, а также сумма ежемесячного платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов) - 2241 рублей 50 копеек. Для хомякова В.Б. все было понятно - известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать - 2241 рублей 50 копеек, никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит в сумме 82 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев надо платить ежемесячно кредит + проценты всего по 2241 рубля 50 копеек ежемесячно. ФИО1, зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ФИО1 устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестал возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер. Банк направлял заёмщику 25.04.2018 года № требование (л.д.27,29), должник ФИО1 продолжая пользоваться заёмными денежными средства, на требование не ответил, мер по погашению задолженности не предпринял.ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Ответчик должник ФИО1 подал заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,рассмотренного мировым судьей, мер к урегулированию задолженности не принял, избрав способ уклонения от погашения задолженности, продолжая нарушать условия кредитного договора, положения статей 309,310, 809,819 ГК РФ обязательств по договору.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, - При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» и удовлетворении иска.

Итого подлежит уплате ФИО1 по условиям заключенного соглашения - основной долг в размере 50332 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5817 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 536 рублей 90 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1557 рублей 81 копеек, всего задолженность составляет 58244 рублей 53 копеек.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме 58244 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1947 рублей 34 копеек.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года, образовавшуюся на 28.05.2018 года в сумме 58244 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50332 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5817 рублей 36 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 536 рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1557 рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение одного месяца с даты принятия решения <данные изъяты>) через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В.Шерстюков