Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ – Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей под 34% годовых на 24 месяца. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № открытый в Банке «СИБЭС» (АО). Выдача кредита была осуществлена через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования. В соответствии с п. 20.2 договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей согласно п.6 Индивидуальных условий. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору потребительского кредитования. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора потребительского кредитования). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредитования составляет 72 230 рублей 84 коп, а именно: 39 998,30 руб. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 24986,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 4608,27 – сумма просроченного основного долга, 4 608,27 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 260,81 – сумма текущих задолженности по процентам, 2 377,31 руб. – неустойка за нарушения сроков погашения кредита. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Требование было направлено письмом с уведомлением о вручении. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 230 рублей 84 коп., а именно: 39 998,30 руб. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 24986,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 4608,27 – сумма просроченного основного долга, 4 608,27 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 260,81 – сумма текущих задолженности по процентам, 2 377,31 руб. – неустойка за нарушения сроков погашения кредита; с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 34% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; с ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с банком на сумму 150 тысяч рублей сроком на 2 года, под 34% годовых. Договор подписывала, копию договора, и графика платежей получала. Денежные средства она получила. С ДД.ММ.ГГГГ. она не платит кредит, так как у неё заболел муж, остался без работы. Она с тремя детьми и заработной платой в 10 тысяч рублей не может платить кредит. Он согласна, что должна банку сумму основного долга, с процентами, пеней и государственной пошлиной не согласна, так как считает, что банк может сделать перерасчет. С суммой долга по кредиту в размере 72 тысячи рублей не согласна, своего расчета у неё не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) заключил с ответчиком ФИО1 договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 34 % годовых, на срок 24 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Кредит в сумме 150 000 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 20.2 договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей согласно п.6 Индивидуальных условий.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 230,84 руб., а именно: 39 998,30 руб. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 24986,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 608,27 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 260,81 – сумма текущих задолженности по процентам, 2 377,31 руб. – неустойка за нарушения сроков погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора потребительского кредитования). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком договорных обязательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 230 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 34% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 230 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 34% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.