Постановление № 1-240/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №348 и ордер №042/77 от 16 октября 2017 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени сДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи гаража №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>

С целью реализации преступного умысла, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Купи-Продай <данные изъяты>» разместил объявление о продаже гаража №, расположенного в ГСК <данные изъяты> по <адрес> с заведомо ложными сведениями о принадлежности указанного гаража ему с размещением фотографий указанного гаража.

ДД.ММ.ГГГГ данным объявлением заинтересовалась Потерпевший №1, которая написала о согласии приобрести данный гараж у ФИО2

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сообщив Потерпевший №1 ложные сведения о принадлежности гаража № ему лично, то есть обманув ее относительно наличия у него права распоряжения данным гаражом, как собственника гаража, находясь в ГСК <данные изъяты><адрес> продемонстрировал ей гараж №, расположенный в указанном гаражном кооперативе, выдавая себя за собственника гаража и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в ГСК «<данные изъяты> за продажу заведомо не принадлежащего ему гаража получил от Потерпевший №1 путем обмана 15000 рублей, то есть покушался похитить вышеуказанные денежные средства, чем мог причинить ей значительный материальный ущерб.

Однако похитить денежные средства Потерпевший №1 и скрыться с места совершения преступления, тем самым причинить последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> на месте совершения преступления

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, на том основании, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный вред он загладил, полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что вину в инкриминируемом ему преступлении, при изложенных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшей возместил полностью.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Фомина И.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Подмошина С.Э. прекращение уголовного преследования ФИО2 по указанным потерпевшей основаниям полагала возможным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления как небольшой, так и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое подсудимому ФИО2 преступление совершено впервые, санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Факт примирения потерпевшей с подсудимым, заглаживание причиненного вреда, подтверждено потерпевшей письменно заявлением и распиской о получении денег. От подсудимого поступило заявление о его согласии о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: распечатки телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «LG-5021» с сим-картами операторов связи YOTA и Теле-2, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему по принадлежности, мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch 5036 D» с сим-картой оператора МТС и денежные средства в сумме 15000 рублей, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности, навесной замок и ключ, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Крылов