Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018~М-1450/2018 М-1450/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1871/2018

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1871/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 Н.ча к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на гараж, указав, что является законным владельцем объекта недвижимости - гаража, общей площадью 26,3 кв. м., по адресу: ст. Динская, <адрес>

При оформлении документов, обратился с заявлением в администрацию Динского сельского поселения, где ему разъяснили, что для решения его вопроса о признании права собственности на гараж, ему необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Динского сельского поселения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель гаражно-строительного кооператива «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО3 является законным владельцем объекта недвижимости – гаража, общей площадью 26,3 кв.м, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, а также справкой о присвоении почтового адреса.

Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более двадцати трех лет. Владение осуществлялось открыто, истец не скрывал факта нахождения у него недвижимого имущества, а именно гаража и не прерывал срока приобретательской давности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Кроме того, приобретательская давность, как основание возникновения права собственности на имущество предусмотрена ст. 234 ГК РФ. Согласно этой статье, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, приобретает право собственности на это имущество.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Признание права, в соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, ст.ст. 12, 218, 234 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 Н.ча к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО3 Н.чем право собственности на гараж, общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Админ Динского СП (подробнее)
ГСТ Сибиряк (подробнее)

Судьи дела:

Смородинова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ