Решение № 2А-180/2019 2А-180/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-180/2019

Дело № 2а-180/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000213-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком 3 года, на время которого установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории Немецкого национального района Алтайского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье граждан.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с требованиями административного искового заявления, пояснив, что находится в <адрес> в гостях у родителей, жилья в собственности не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные преступления относятся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожден и имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Требования об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит частичному удовлетворению, поскольку соответствует задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание ФИО1 на то, что в случае невыполнения установленных ограничений, совершении административных правонарушений суд по требованию органа внутренних дел вправе увеличить количество явок на регистрацию и дополнить административные ограничения.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района, обслуживаемого органом внутренних дел, подлежит удовлетворению, поскольку указанное ограничение является обязательным при условии, если у поднадзорного лица нет места жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик проживает в жилом доме без регистрации, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 частично удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 2 года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина