Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2-1916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Саенко Д.С.,

с участием адвоката Возиян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 16.02.2017г. в 19.00 час. на 1073 км трассы М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярисгос.номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля Камазгос.номер <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Камаз – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Объединенная страховая компания» за получением выплаты, однако по день подачи в суд иска, страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истцовой стороны была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 64 770 руб. 89 коп.

Досудебная претензия была подано истцом в подразделение урегулирования убытков почтой ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик доплату не произвел.

Истец, ссылается в иске на нормы ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) страховое возмещение в размере 64 770,89 руб.; 2) неустойку в размере 647,70 руб.; 3) стоимость услуг по независимой оценке размера ущерба в размере 9 000 руб.; 4) компенсацию морального вреда в размере 64 770 руб. 89 коп.; 5) расходы на представителя в размере 20 000 руб.; 6) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (л.д.3-5).

Впоследствии истец уточнил первоначальные исковые требования, в связи с выплатой ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ 48500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) страховое возмещение в размере 16270,89 руб.; 2) неустойку в размере 45382,40 руб.; 3) стоимость услуг по независимой оценке размера ущерба в размере 9 000 руб.; 4) компенсацию морального вреда в размере 64 770 руб. 89 коп.; 5) расходы на представителя в размере 20 000 руб.; 6) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (л.д.55).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя.

Представитель истца адвокат Возиян В.И., действующий в отношении доверителя на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) в судебном заседании иск доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Пояснил, что доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок ошибочны и не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть иск без участия представителей. В ранее представленном суду письменном отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае его удовлетворения уменьшить размер неустойки, штрафа в порядке ст.333 ГК РФ (л.д.34-46).

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Объединенная страховая компания» договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) на автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса (л.д.32).

Из материалов дела следует, что 16.02.2017г. в 19.00 час. на 1073 км трассы М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярисгос.номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля Камазгос.номер <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Камаз – ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2017г. (л.д.6).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Объединенная страховая компания» за получением выплаты, однако по день подачи в суд иска, страховая выплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истцовой стороны была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 64 770 руб. 89 коп., что подтверждается экспертным заключением (л.д.9-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.26,27), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик - АО «Объединенная страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении вышеуказанной суммы на расчетный счет истца (л.д.49). Таким образом, разница между выплаченным истцу ответчиком страховым возмещением – 64 770 руб. 89 коп. – 48 500 руб. и реальной стоимость причиненного ущерба автомашине составляет 16 270 руб. 89 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после получения ответчиком заявления о прямом возмещении убытков по ДД.ММ.ГГГГ – даты выплаты по претензии – 56 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 64770,89 руб./100=647,7 руб.

Размер неустойки за весь период = 647,7 руб.*56 дней= 36 271,20 руб.

Суд полагает, подлежащим удовлетворению требования иска в этой части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до основной задолженности - 16 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 16270,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате – 16000 руб., соответственно размер штрафа, определенный согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 16 135 руб., вышеуказанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ЗаконаРоссийской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены права истца как потребителя, в связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. При этом, суд полагает ограничится взысканием 1000 руб., а не указанными в иске 64 770,89 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

Истец также понес судебные расходы, связанные с проведением независимой оценке транспортного средства в размере 9000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 16 270 руб. 89 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по страховой выплате 16 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 16135 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; судебные расходы в размере 24 000 руб., а всего взыскать 73 405 руб. (семьдесят три тысячи четыреста пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 7 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья: (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко