Определение № 2-35/2017 2-35/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Винник О.С., с участием помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с <данные изъяты> запаса ФИО2 стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы,

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с рядового запаса ФИО2 № в порядке привлечения к полной материальной ответственности за ущерб, выразившийся в не сдаче при увольнении с военной службы полагающегося вещевого имущества.

В судебное заседание от истца – командира войсковой части №, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ФИО2 в добровольном порядке возместил причиненный воинской части материальный ущерб на всю заявленную в иске сумму.

Вышеуказанное подтверждается также поступившим в суд чеком-ордером.

Военный прокурор не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии же с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, истцу понятны последствия совершения данного процессуального действия, суд принимает таковой и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ истца от иска военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Производство по вышеназванному делу в связи с отказом истца от иска и принятием такового судом, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик