Постановление № 5-101/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Вилючинск Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД ЗАТО г.Вилючинск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего уборщиком территории в Камчатском индустриальном техникуме, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на участке дороги в районе <адрес> в г. Вилючинске, ФИО3, управляя транспортным средством «DAIHATSU BOON», <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись, что её маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила столкновение с автомобилем марки ««TOYOTA SPRINTER CARIB», <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил указав, что действительно в указанное в протоколе время на принадлежащем ему автомобиле совершил объезд автомашины «DAIHATSU BOON», <данные изъяты>, при этом никаких столкновений между транспортными средствами не произошло, в связи с чем он объехав транспортное средство поехал дальше по своим делам.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Из показаний которые были даны а процессе административного расследования следует, что 02 июля 2017 года в 11 часов 30 минут, ФИО4 управляя автомобилем марки «DAIHATSU BOON», <данные изъяты> во время парковки на место стоянки в районе первого подъезда <адрес> при движении задним ходом, во избежание столкновения с движущимся из-за поворота на большой скорости другим транспортным средством, повернула рулевое колесо вправо, в результате чего совершила наезд на автомобиль в кузове зеленого цвета. Водитель указанного автомобиля скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, после чего ФИО4 вышла из салона автомобиля, осмотрела повреждения и позвонила в дежурную часть ОМВД по ЗАТО г. Вилючинск.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 в судебном заседании после исследования материалов дела об административном правонарушении полагал, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

02 июля 2017 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июля 2017 года на участке дороги в районе <адрес><адрес> было возбужденно дело об административном правонарушении в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 8.12. ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, однако административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена, поэтому на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения.

В ходе проведения мероприятий по установлению личности водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что 02 июля 2017 года в 11 часов 30 минут на участке дороги в районе <адрес> в г. Вилючинске, ФИО3, управляя транспортным средством «DAIHATSU BOON», <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила столкновение с автомобилем марки ««TOYOTA SPRINTER CARIB», <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно представленным в деле пояснениям ФИО1, 02 июля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством ««TOYOTA SPRINTER CARIB», <данные изъяты>, двигаясь вдоль <адрес><адрес> в сторону продовольственного рынка со скоростью около 5-10 км/ч, увидел стоящий на проезжей части автомобиль «DAIHATSU BOON», <данные изъяты> после чего, включив левый указатель поворота, совершил объезд указанного транспортного средства и проследовал далее к рынку. Во время объезда автомобиля «DAIHATSU BOON», <данные изъяты>, каких-либо характерных для ДТП звуков не услышал и столкновение транспортных средств не почувствовал.

04 июля 2017 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 02 июля 2017 года в 11 часов 30 минут на участке дороги в районе <адрес><адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством «DAIHATSU BOON», <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила столкновение с автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копию протокола ФИО1 получил, замечаний по его содержанию не имел.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и данные с видеорегистратора зафиксировавшего обстоятельства происшествия в их совокупности, можно прийти к выводу, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует объективная сторона деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая должна выражаться в форме умышленных и целенаправленных действий, заключающихся в оставлении водителем места происшествия участником ДТП.

Как выяснено при рассмотрении дела действий связанных с оставлением места происшествия водитель ФИО1 не совершал, а имевшиеся на его автомашине механические повреждения, столь незначительны и были получены им при таких обстоятельствах, что подтверждает его доводы о том, что он не видел происшествия при котором, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством «DAIHATSU BOON», <данные изъяты> при движении задним ходом совершила касательное столкновение с автомашиной ФИО1, в связи с чем он и покинул место происшествия, не имея на это умысла.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что достаточных данных о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении не имеется, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 13 августа 2017 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Чернявский А.В.