Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-369/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000262-43 № 2-369-2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 17 апреля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратилась с иском, указывая, что в подразделении РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 46807/24/98003-ИП от 12.07.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (УФНС по РБ) №1136 от 11.07.2024 года в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 44951,98 рубль. В ходе исполнительских действий установлено, что за должником на праве общей долевой собственности (? доли) зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 12571 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, т.к. в добровольном порядке задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Со ссылкой на ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 68,69 Закона об исполнительном производстве просит суд обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:17:080151:2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебную корреспонденцию не получил, согласно данным сайта Почта России возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо УФНС по Республике Бурятия, надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало в письменном обращении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суд также не явилась.

Судом в порядке ст.ст.165.1,167,233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 79 этого же федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из положений статей 87 и 89 Закона об исполнительном производстве следует, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на торгах.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи, т.е. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных суду материалов дела следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №46807/24/98003-ИП о взыскании в пользу Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия 44951,98 рубля на основании акта УФНС по РБ №1136 от 11.07.2024 года о взыскании налогов и сборов, включая пени. Должник предупрежден о порядке и сроках исполнения исполнительного документа, а также последствиях несвоевременного его исполнения.

Суду представлена сводка по исполнительному производству на дату предъявления иска за период с 12.07.2024 года по 11.02.2025 года, из которой следует, что за ответчиком ФИО1 имеются зарегистрированные банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ВСТКБ, денежные средства на счетах отсутствуют. По данным ФНС в 2023 году ответчик получал доход от работодателя ООО «Регистр.Нижнеангарск», за 2024 и 2025 года таких сведений не имеется. Также по данным ГИБДД МВД по РБ за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: грузовой ЗИЛ131, 1990 г.в., прицеп к легковому автомобилю №, 2013 г.в., земельные участки с кадастровыми номерами № и №, помещения с кадастровыми номерами № и №.

Согласно представленным данным ЕГРН от 19.09.2024 года за ответчиком на земельный участок с кадастровым номером 03:17:080230:28 зарегистрировано право собственности 14.03.2024 года, местоположение объекта: <адрес> По этому же адресу зарегистрирован жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, местом жительства также обозначается данный адрес.

Земельный участок с кадастровым номером 03:17:080151:2, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, ? доли в праве, земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, право зарегистрировано 02.11.2021 года.

По данным ЕГРН вторым сособственником указанного земельного участка является ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Указанное недвижимое имущество находится под обременением – запрет совершения регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ от 19.08.2024 года.

В отношении транспортных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ от 10.09.2024 года также установлен запрет на совершение действий по распоряжению имуществом.

18.10.2024 года объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО1

Сведений о наличии жилых помещений, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенных на спорном земельном участке не имеется. Равно как отсутствуют сведения об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов. Доказательств обратного у суда не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в порядке ст. 446 ГПК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в доход бюджета муниципального образования «город Северобайкальск» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере ? доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет МО «город Северобайкальск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> В.В. Григорьева

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025 года