Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетный центр» предоставило ответчику коммунальные услуги в виде отопления. Ответчик не производит оплату за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности за оказанные услуги. Однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ году было ограничено потребление, а в ДД.ММ.ГГГГ абонент был отключен от тепла. Представить наряды на ограничение и отключение не смогла. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Так же просила взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, не смогла вовремя погасить задолженность, у нее в ДД.ММ.ГГГГ году полностью отключили отопление, сожитель демонтировал трубы в связи с чем они в зимний период два года жили у посторонних людей, в этом году они приобрели угольный котел и восстанавливают систему отопления. Предыдущая задолженность у нее удержана из пенсии, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указал, что в июле 2016 года бригада истца отключила их от отопления, он лично демонтировал трубы и с этого времени они не пользовались теплом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственного учета ФИО1 проживает по адресу: р.<адрес>. По указанному адресу проживает одна. ФИО1 по вопросу не качественного оказания услуг отопления за ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию Таврического городского поселения не обращалась.

Согласно адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ определено: отменить судебный приказ мирового судьи № в Таврическом судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Прекратить гражданское дело по заявлению ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления. Отозвать с исполнения судебный приказ №.

Из постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекратить.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, данное решение исполнено, сумма долга удержана по исполнительному листу с ответчика.

К материалам дела приобщено уведомление на имя ответчика об ограничении подачи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка «от подписи отказалась» данная отметка никем не удостоверена, доказательств направления почтового уведомления к материалам дела не приобщено.

ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой ООО «Расчетный центр» составлен акт об ограничении тепловой энергии в связи с образовавшейся задолженностью имеются подписи сторон.

При этом суд принимает во внимание, что приостановление предоставления коммунальной услуги в соответствии с пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги возможно только при условии предварительного уведомления об этом потребителя, через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Подпунктом "а" п. 119 Правил установлено, что исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику под расписку либо направления по почте заказным письмом предупреждения о приостановлении предоставления услуги теплоснабжения, на предложение суда представить дополнительные доказательства истец ответил отказом, указав, что иных документов у них нет.

Также к материалам дела приобщено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи тепловой энергии на имя ответчика, данное уведомление не содержит данных о вручении его ответчику, либо направления заказным письмом.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу р.<адрес> отключена от системы отопления. При этом наряд на отключение не выписывался и не исполнялся, опломбировка трассы не была произведена.

Данные документы не опровергают доводов ответчика о том, что отопление было отключено в ДД.ММ.ГГГГ с демонтажем труб.

Из письменных объяснений ЛНФ следует, что ФИО1 в зимний период ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года проживала у нее по адресу <адрес> р.<адрес>, так как у нее отсутствовало отопление.

Истцу судом было предложено предоставить доказательства того, что перед началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО "Расчетный центр" проведены мероприятия, связанные с подготовкой теплотрасс и оборудования к эксплуатации, в соответствии со ст. 20 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О теплоснабжении", "Правилами оценки готовности к отопительному периоду", утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 103. акты обследования трасс, выдача предписания собственникам об утеплении теплотрасс по <адрес> и другие документы свидетельствующие о том, что в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был подключен к системе теплоснабжения.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у абонента отсутствовал прибор учета и начисление производилось по круглогодичной системе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности за оказанные услуги, которое осталось без удовлетворения.

Согласно копиям лицевых счетов на дом по <адрес>, а также представленному суду расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных сумм <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Расчетный центр» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Расчетный центр» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья Н.И. Гартунг

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года

Судья Н.И. Гартунг