Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-209/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 марта 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 492 руб. 26 коп., из которой 15 325 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 4 789 руб. 73 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 456 руб. 95 коп. – пени за просроченные проценты, 919 руб. 72 коп. – пени за просроченный основной долг, о взыскании с нее расходов по уплате государственной пошлины в размере 845 руб. 00 коп., а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 20 000 руб. под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита- 08.10.2018г. В соответствии с п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора. Денежные средства были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с положениями п.12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита,

уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Соглашению составляет 21 492 руб. 26 коп., из которой 15 325 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 4 789 руб. 73 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 456 руб. 95 коп. – пени за просроченные проценты, 919 руб. 72 коп. – пени за просроченный основной долг. В адрес Заемщика Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено. В силу ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, про основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл.42 ГК РФ) регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.2 ст.450 ГК РФ). Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. В настоящий момент ответ на требование Банка от Должника не получен, в связи с чем Банк вправе потребовать расторжение договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, уточнив исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 20 000 руб. под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ФИО1 равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 20 000 руб. на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями соглашения о кредитовании обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 492 руб. 26 коп., из которой 15 325 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 4 789 руб. 73 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 456 руб. 95 коп. – пени за просроченные проценты, 919 руб. 72 коп. – пени за просроченный основной долг. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 21 492 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику требования о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до 01.06.2018г. и 27.08.2018г. соответственно, однако ответы не были получены.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от ФИО1 ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 845 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 492 руб. 26 коп., из которой 15 325 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 4 789 руб. 73 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 456 руб. 95 коп. – пени за просроченные проценты, 919 руб. 72 коп. – пени за просроченный основной долг, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 845 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 28 337 (двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) руб. 26 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Тюленев