Постановление № 1-52/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Макушино 17 августа 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Дьяченко Т.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенковой Е.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

19.03.2023 года около 13 часов 00 минут, ФИО2 в комнате дома № по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений бросил керамическую пиалу в Т., попав последней в кисть левой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого фрагментарного краевого перелома крючковидной кости левой кисти, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Органы предварительного расследования действия ФИО3 квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Т. представила суду заявление о прекращении уголовного дела, указала, что ФИО3 извинился перед ней, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подтвердила, что между ними состоялось примирение.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что с потерпевшей помирился. Просит прекратить уголовное дело, понимает, что в данном случае прекращение возможно по нереабилитирующему основанию.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Деяния, предусмотренные ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дело небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что обвиняемый не судим, загладил причиненный вред и состоялось примирение между ним и потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, чем загладил вред, примирение между ними и потерпевшим состоялось. Факт обвинения его в совершении преступления уже может рассматриваться как профилактика совершения повторных преступлений, препятствий к прекращению настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в апелляционном порядке в течение 15 суток через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Тучкова