Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2-622/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 224 руб. 72 коп.; процентов в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (срочная + просроченная задолженность), начиная с 06.07.2018г. до дня фактического возврата основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины 1 856 руб. 74 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на сумму 110 000 руб. под 22 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. В результате у ответчика образовалась задолженность перед банком. Требования банка к заемщику о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 110 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 22,00 % годовых на сумму займа.

Фамилия ответчика изменена на «ФИО7», в связи с регистрацией брака.

Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, количество, размер и сроки платежей отражены в графике платежей, возврат кредита производится ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения, предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца – п.6 договора потребительского кредита.

Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что заемщик, начиная с августа 2016 года нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6275 рублей 50 коп.

В результате у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Ответчику в соответствии с п.16 договора Банк направлял требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 224 руб. 72 коп., что составляет срочная задолженность по кредиту- 43 400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность в сумме 6 803 руб. 87 коп., неуплаченные проценты- 4 743 руб. 73 коп., неустойка 277 руб. 12 коп..

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, предъявленная сумма по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 224 руб. 72 коп. подлежит взысканию.

Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно кредитного договора от 14.05.2015г. процентная ставка по кредиту 22 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки в размере 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 50 203 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 856 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 224 руб. 72 коп., из которых срочная задолженность по кредиту- 43 400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность в сумме 6 803 руб. 87 коп., неуплаченные проценты- 4 743 руб. 73 коп., неустойка 277 руб. 12 коп..

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 50 203 руб. 87 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина