Решение № 2-4010/2024 2-4010/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-4010/2024

Дело № 2-4010/2024

45RS0026-01-2024-001301-29

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,8 % годовых на срок по 03.05.2028. Ответчик допускала просрочки платежей с декабря 2022, последняя оплата по договору произведена в размере 0,80 руб. 08.09.2023. По состоянию на 19.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 850 948 руб.

20.12.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 789 806 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6,5 % годовых на срок по 03.05.2028. Ответчик допускала просрочки платежа с февраля 2023 года, впоследствии прекратила производить оплату по кредиту, последний платеж частично был произведен 21.04.2023. По состоянию на 19.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 646157,03 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.05.2021 № в размере 849210,23 руб., задолженность по кредитному договору от 20.12.2021 № в размере 644947,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.05.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1050 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,8 % годовых на срок по 03.05.2028 (84 месяца). Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 16261,1 руб., дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету представленной истцом ответчик допускала просрочки платежа, с сентября 2023 года прекратила производить оплату по кредиту. По состоянию на 19.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 850 948 руб. в том числе: 831157,43 руб. – сумма основного долга, 17859,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 663,46 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 1267,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

20.12.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 789 806 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6,5 % годовых на срок по 16.12.2026. Согласно выписке по лицевому счету представленной истцом ответчик допускала просрочки платежа, с апреля 2023 года прекратила производить оплату по кредиту.

По состоянию на 19.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 644947,01 руб. в том числе 635048,41 руб. – основной долг, 9764,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28,97 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 105,46 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций по каждому из договоров.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредиты и кредитную карту, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевым счетам.

Представленные расчеты сумм долга ответчиком не оспорены, соответствуют условиям договоров и требованиям закона, являются арифметически верными.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела, в частности, выписками по счетам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 № в размере 849210,23 руб., задолженности по кредитному договору от 20.12.2021 № в размере 644947,01 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15670,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Раковой ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.05.2021 № в размере 849210,23 руб., задолженность по кредитному договору от № в размере 644947,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15670,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева