Решение № 12-350(1)/2017 12-350/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-350(1)/2017

Дело № 12-350(1)/2017


Решение

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> на площади Свободы в городе Энгельсе Саратовской области в состоянии опьянения при неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает на то, что ему не было известно о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время она находился по месту своего жительства в городе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ г. им был утрачен паспорт.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть его в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, исходя из нижеследующего.

В силу части третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. он находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Как усматривается из материалов служебной проверки сотрудниками полиции не была установлена личность гражданина, сообщившего все данные ФИО1 При наличии у задержанного гражданина при себе паспорта при обращении к нему полицейских и наличии в данной конкретной ситуации реальной возможности его сопоставления с данным лицом, полицейские отнеслись к установлению личности формально, в связи с чем доводы жалобы о том, что остановленным полицейскими гражданином не был ФИО1 заслуживают внимания, поскольку при изложенных действиях полицейских возникли сомнения в том, что ФИО1 является субъектом вмененного правонарушения. Также из материалов дела усматривается, что на момент задержания, по указанному в протоколе адресу, неустановленного гражданина, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утерял паспорт гражданина РФ на свое имя, о чем также в мае 2017 года сообщил в органы МВД.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством по делу, оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому последнее подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, – отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно..

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>