Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-240/2025

Гр.дело №

УИД 25RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О. к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», 125 финансово-экономической службе Министерства обороны Российской Федерации, И.Е. о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», 125 финансово-экономической службе Министерства обороны Российской Федерации, И.Е., в обоснование которого указал следующее. С 1984 состоял в фактических брачных отношениях с И.Н., у которой имелся сын И.Ю., однако брак между ними зарегистрирован не был, отцом ребенка он не интересовался. В период совместной жизни у них родились двое детей, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец был осужден и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 3 года и после отбытия наказания он вместе с детьми переехал жить в <адрес>, при этом мать детей осталась проживать в <адрес>. До совершеннолетия, более 5 лет он воспитывал И.Ю. как собственного сына, до заключения контракта И.Ю. с супругой И.Е. и детьми Г.В., И.А., И.Е., Г.Д. проживал в доме рядом с ним, оказывал ему помощь. И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы по контракту в зоне ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать себя фактическим воспитавшим и содержавшим военнослужащего И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании истец Д.О. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в период совместного проживания с супругой и детьми, он также занимался воспитанием И.Ю., содержал его, после того, как был освобожден из мест лишения свободы с И.Е. поддерживали отношения как отец и сын. Биологического отца И.Ю. он никогда не видел.

Ответчик И.Е., законный представитель несовершеннолетних соответчиков Г.Д., И.В., И.А., И.Е., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что Д.О. являлся фактическим отцом её супруга (И.Ю.), который ей рассказывал о своем детстве, где истец занимался его воспитанием, содержал семью. После того, как Д.О. отбыл срок, забрал всех детей к себе, продолжал оказывать как материальную, так и моральную поддержку. В период её совместного проживания с И.Е., Д.О., помог им с переездом, и жильем. До убытия И.Ю. на СВО между ними (И.Е. и Д.О.) сохранялись добрые, родственные отношения.

Представители ответчиков АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, ФКУ 125 финансово-экономическая служба МО РФ, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на иск представитель ответчика МО РФ указал, что при вынесении судом решения необходимо подтвердить указанные в заявлении обстоятельства, в том числе и характеристиками из образовательных учреждений, в которых числился погибший военнослужащий, а также свидетельскими показаниями. Так же необходимо выяснить о наличии родного отца погибшего военнослужащего, так как его права могут быть затронуты результатами данного решения. В случае если, указанные выше факты не найдут своего подтверждения, прошу в иске отказать. В случае подтверждения указанных обстоятельств, Министерство обороны Российской Федерации оставляет разрешение заявления Д.О. на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФКУ 125 финансово-экономической службы Министерства обороны РФ указал, что с учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителями военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка. Положения норм материального права в их системной связи с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, доставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при полпенни обязанностей военной службы позволяют сделать вывод, что если родитель злостно уклонялся от воспитания и материального обеспечения своего ребенка, погибшего при исполнении служебных обязанностей, недостоин, быть выгодоприобретателем и получателем вышеуказанного страхового возмещения. При рассмотрении дела о лишении права на выплату страховой суммы, единовременного пособия и иных выплат (пособия, компенсации) в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, необходимо установление судом: принимал ли родитель какое-либо участие в воспитании, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая ушату алиментов на его содержание, предпринимал ли он какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимые для его развития, имелись ли между ними фактические семейные и родственные связи.

Представитель заинтересованного лица войсковой части 40318 не согласился с исковыми требованиями, указав, что истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих факт, что он фактически воспитывал и содержал И.Ю. на протяжении не менее пяти лет до его совершеннолетия. Согласно действующему законодательству, право на получение компенсации в первую очередь принадлежит супруге и несовершеннолетним детям погибшего, что делает заявление истца экономически неосновательным и нарушающим права законных наследников, также истец не предпринимал мер по установлению отцовства. Истец, несмотря на продолжительное сожительство с матерью И.Ю., за все годы не оформил отцовство, не подал заявление о признании отцом, не учувствовал в официальном воспитательном процессе. Это указывает на отсутствие правового и фактического статуса воспитателя. Закон требует, чтобы лицо, претендующее на таковой статус, не просто проживало с ребёнком, но и осуществляло его всестороннее воспитание, материальное обеспечение, заботу, участие в жизни, образовании и развитии, что истцом не доказано. Иными сведениями о личной жизни военнослужащего И.Ю. войсковая часть 40318, не располагает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Д.О..

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч.8).

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации (ч.9).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.4 ст.11).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Согласно карточке военнослужащий рядовой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> пропал без вести.

Из справки о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти, выданных Отделом ЗАГС <адрес> И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.

Согласно заявлению о выдаче паспорта родителями И.Ю. являются: мать – И.Н., отцом И.Ю..

И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельским показаниям Д.Е. следует, что Д.О. является её свекром. Семью супруга она знает с 1995-1996 г.г. Ей известно, что И.Ю. будучи ребенком проживал с матерью, Д.О. несколько лет, до того, как Д.Е. не осудили. После, освобождения из мест лишения свободы, они продолжали общаться, И.Е. на тот момент было лет 17, но до убытия его в зону СВО, Д.О. помогал семье И.Ю., поддерживал, между ними сохранялись родственные отношения на протяжении всего времени, он назвал Д.О. – папой.

Свидетель Ш.Е. пояснила, что она со своей семьей проживали в <адрес>, семью Д.О. помнит, потому что её отец общался с истцом. Они часто ходили друг к другу в гости. Подтверждает факт, что Д.О. работал, одевал детей, кормил семью, в которую входили И.Н., Людмила, И.Ю., Анатолий. В 1992-1993 г.г. Д.О. был осужден и убыл в места лишения свободы. После того, как Д.О. освободился, он переехал в <адрес>, куда и перевез всех своих детей.

Из показаний свидетеля Д.А. следует, что Д.О. является её отцом. Когда отец её освободился из мест лишения свободы, ей было 5 лет, он забрал её, а также братьев и И.Ю. в <адрес>, где они стали проживать. Отец работал в совхозе. С И.Ю. у них были всегда родственные, теплые отношения, как отца и сына, помогали друг другу, поддерживали.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью) по адресу: <адрес>.

Из справки о рождении № А-00747 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес>, Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> имеет родителей: мать – И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства родителей является: <адрес>.

Из выписки из похозяйственных книг за период с 1984 по 1992 о лицах, проживавших по адресам: <адрес> следует, что по данным адресам в период с 1986 – 1993 Д.О., совместно с женой И.Н., дочерью В.Л., сыновьями И.Ю., И.А., Д.А. проживали по указанному адресу и вели совместное хозяйство; Д.О. работал в совхозе, скотником, И.Н. – телятницей.

Согласно сообщению отдела опеки и попечительства Администрации Хорольского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что семья Д.О. и И.Н., проживавшая в период с 1984 по 1992 в <адрес> разные периоды времени состояла на учете, не имеется. Сведения об обращении Д.О. об установлении опеки в отношении несовершеннолетнего И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Информации о привлечении данной семьи к административной ответственности за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних детей, не имеется.

Согласно сведениям из трудовой книжки Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен скотником в совхоз «<данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу скотником рисоводческий совхоз им. «50-летия комсомола Примрья» <адрес>, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу приговора суда.

Представленные суду доказательства подтверждают факт проживания И.Ю. с Д.О., а также обстоятельства того, что Д.О. занимался воспитанием и содержанием И.Ю., заботился о нем, осуществлял уход.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, а именно, что Д.О. проживал с И.Ю. одной семьей с четырехлетнего возраста вплоть до заключения его под стражу в 1994 году, воспитывал и содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении длительного периода времени, в том числе не менее пяти лет до достижения совершеннолетия, тесные взаимоотношения сторон не носили краткосрочного характера, исходя из совокупности отмеченных выше доказательств, их достаточности и обоснованности, с учетом требований приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.О. (паспорт <...> выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>), Министерству обороны РФ (ИНН <***>), ФКУ 125 финансово-экономической службе Министерства обороны РФ (ИНН <***>), И.Е. <данные изъяты> о признании фактическим воспитателем, удовлетворить.

Признать Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, в период с 1984 по 1994 год, то есть в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Геркина