Решение № 2А-1223/2021 2А-1223/2021(2А-5820/2020;)~М-5689/2020 2А-5820/2020 М-5689/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1223/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес) (далее ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за (дата) год в размере 29354,00 рублей, пени в размере 214,04 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата) год в размере 6884,00 рублей, пени в размере 50,20 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за (дата) год в размере 752,00 рублей, пени в размере 10,11 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год в размере 8350,00 рублей, пени в размере 112,24 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате недоимки.

Представитель административного истца ИФНС по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет статус адвоката, что влечет обязанность в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419, статьи 23 Налогового кодекса РФ уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов у ФИО2 образовалась задолженность по страховым взносам за 20199 год в следующем размере:

- на ОМС - в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС в размере 6884,00 рублей;

- на ОПС - в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 29354,00 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на суммы задолженности по страховым взносам за (дата) год начислены пени за период с (дата) по (дата), соответственно в размере 50,20 рублей и 214,04 рублей.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Исходя из положений ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам относится, в частности налог на имущество физических лиц, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является с (дата) собственником квартиры по адресу: (адрес) по настоящее время, а также собственником транспортного средства с (дата) по настоящее время ***, государственный регистрационный знак (дата).

Судом установлено, что в установленные ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса РФ сроки, обязанность по уплате транспортного налога за (дата) год и налога на имущество физических лиц за (дата) год ФИО2 не исполнена, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата).

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговый орган направил в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией требование № об уплате вышеуказанной недоимки, а также начисленной на данную недоимку пени со сроком исполнения до (дата).

Данное требования ФИО2 добровольно не исполнил, в связи с чем (дата) ИФНС России по (адрес) обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 45726,59 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с ФИО2 была взыскана указанная недоимка по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 45726,59 рублей.

Определением мирового судьи от (дата) данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

(дата) ИФНС России по (адрес) после отмены судебного приказа обратилась с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в размере 45726,59 рублей в порядке искового производства.

Указанный истцом в исковом заявлении расчет недоимки и пени отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая неисполнение административным ответчиком возложенной на него законодательством обязанности по уплате страховых взносов на ОМС и ОПС за (дата) год, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за (дата) года при условии предъявления налоговым органом административного иска в пределах срока предусмотренного законом, суд исходит из правомерности требований административного истца, и полагает, что требований административного истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1571,80 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за (дата) год в размере 29354,00 рублей, пени в размере 214,04 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за (дата) год в размере 6884,00 рублей, пени в размере 50,20 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за (дата) год в размере 752,00 рублей, пени в размере 10,11 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год в размере 8350,00 рублей, пени в размере 112,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1571,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Т.С. Пшеничная