Постановление № 5-49/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-49/2026

№5-49/2026

УИД 13RS0025-01-2026-000512-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 02 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров Александр Михайлович (<...> Октября, д.77),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего, <...>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение 9933687290,

установил:

02 марта 2026 года в 01 часов 44 минуты вблизи дома № 45А по ул. Косарева г.Саранска Республики Мордовия, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что являясь водителем транспортного средства «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <..>, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции от 01.02.2026 о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства до устранения выявленного нарушения (до приведения светопропускаемости переднего левого бокового стекла в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичные положения содержатся в пункте 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 № 708-ст)

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13АП № 278275 от 02.03.2026; рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ от 02.03.2026; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2026, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 01.02.2026, в соответствии с которым ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО1 предъявлено требование о прекращении управлении транспортным средством «Hyndai Solaris», государственным регистрационным знаком <..> с технической неисправностью – со светопропускаемостью стекол не соответствующей Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, со слов не работает.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 132601001; расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск; БИК 018952501; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 89701000; УИН 18810413261010002947.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Назаров