Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-84/2018

Дело № 2а-84/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области ФИО1, УФССП по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 23 Мотовилихинского района гор. Перми о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днём его вынесения. Также, согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 10 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение указанных требований в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного документа №-ИП вместе с исполнительным документам взыскателю не направила. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, чьё бездействие обжалуется, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Управления службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось в МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области с жалобой аналогичного содержания. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом в удовлетворении жалобы отказано. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось посредством электронной почты с жалобой вышестоящему по отношению к старшему судебному – приставу отдела на имя руководителя УФССП России по Кировской области, которая зарегистрирована в УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. В указанной жалобе приведены аналогичные административному исковому заявлению доводы о несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа. Ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя Управления ФССП России по Кировской области ФИО3 на жалобу направлен взыскателю по адресу электронной почты, указанному в жалобе. Административное исковое заявление в суд датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением предусмотренного законом срока на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (с ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено, равно как и не указано уважительных причин, по которым административный истец пропустил установленный законом срок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ фактически получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен по адресу указанному в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы или законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 23 Мотовилихинского района гор. Перми о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в связи отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращён взыскателю.

Направление судебным приставом и вручение указанного документа взыскателю – ООО «СААБ», подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России.

Истец утверждает, что указанное постановление и исполнительный документ в их адрес до настоящего времени не поступил, о прекращении исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России.

Однако согласно информации, поступившей из УФССП по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обращалось в МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области с жалобой аналогичного содержания. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом в удовлетворении жалобы отказано. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» посредством электронной почты обращалось к руководителю УФССП России по Кировской области с жалобой на несвоевременное направление судебным приставом МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала судебного приказа. Жалоба арегистрирована в УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя Управления ФССП России по Кировской области ФИО3 направлен взыскателю по адресу электронной почты, указанному в жалобе.

Административное исковое заявление в суд датировано ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного положениями статьи 219 КАС РФ, с того момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Поскольку административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок, не приведено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 и УФССП РФ по Кировской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев