Решение № 2А-3766/1/2017 2А-3766/2017 2А-3766/2017~М-3220/2017 М-3220/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-3766/1/2017

Дело № 2а-3766/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 апреля 2017 года

дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 10 апреля 2017 года по исполнительному производству №-ИП о назначении нового срока исполнения, указав в обоснование, что предметом исполнения является снос здания и в установленный для его исполнения срок произвести снос (демонтаж) двух зданий невозможно.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Калужской области.

В судебное заседание административный истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 заявленные требования не признал.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель Городская Управа г. Калуги, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку истец и иные заинтересованные лица извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и заинтересованных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Калужским районным судом Калужской области 20 апреля 2015 принято решение об удовлетворении исковых требований Городской Управы города Калуги и возложении, в том числе на ответчика, обязанности осуществить снос строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, своими силами и за свой счет. На основании решения, вступившего в законную силу 25 февраля 2016 года, выдан исполнительный лист. 25 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного решения суда. Постановлением о возбуждении исполнительного производств должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления. Копия постановления получена представителем должника ФИО3 20 марта 2017 года.

28 февраля 2017 года названное исполнительное производство под номером № принято к производству судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области ФИО4, о чем вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27 марта 2017 года были отобраны объяснения у должника ФИО1, согласно которым он извещен о возбуждении исполнительного производства.

03 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа должником не исполнены. Постановлением от 03 апреля 2017 года должнику назначен новый срок исполнения до 05 апреля 2017 года.

10 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа о сносе строений не исполнены.

10 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 17 апреля 2017 года.

Копия постановления получена представителем ФИО1 - ФИО3 - 12 апреля 2017 года.

Оспаривая названное постановление, административный истец в иске и представитель административного истца в суде ссылается на то обстоятельство, что в установленный постановлением срок с учетом даты его вручения представителю должника объективно невозможно произвести снос двух капитальных строений.

Согласно положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В установленный постановлением от 03 апреля 2017 года срок должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем вынесенное судебным приставом-исполнителем 10 апреля 2017 года постановление о назначении нового срока исполнения является законным.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области ФИО4, принимая оспариваемое постановление о назначении нового срока исполнения, действовала в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства, материалы дела не содержат доказательств нарушения этим постановлением прав ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и об отмене обжалуемого постановления.

При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» достаточным законным основанием для вынесения постановления об установлении нового срока для исполнения является факт неисполнения должником предложения судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда и непредоставление им доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие объективно непредотвратимых и других непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Суд полагает, что ФИО1 не представил доказательств того, что добровольное исполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок было невозможно вследствие объективно непредотвратимых и других непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника. С заявлениями об отложении исполнительных действий либо об отсрочке исполнения решения суда должник не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.