Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» декабря 2017 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика - представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в лице председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании суммы сберегательного займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» (далее - СКПК «Филоновский») о взыскании суммы сберегательного займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.11.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор сберегательного займа №, согласно которому им переданы ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, на условиях оплаты ему заемщиком компенсационной выплаты в размере 15% годовых от суммы займа при возврате суммы сберегательного займа по истечении срока договора. Договор заключен сроком с 01.11.2015 года по 01.11.2016 года. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате займа. 11.11.2016 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора сберегательного займа № от 01.11.2015 года, возврате ему суммы займа в размере 60 000 рублей и оплате компенсации, предусмотренной договором, в размере 9 000 рублей, однако, до настоящего времени заемные денежные средства ему не возвращены, компенсация по займу не выплачена, свои обещания о возврате суммы займа ответчик не исполняет, письменно обращение оставлено без ответа. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 869 рублей 49 копеек. Просил суд взыскать с СКПК «Филоновский» в его пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, компенсационную выплату в размере 9 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 869 рублей 49 копеек, а всего 75 869 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании, с учетом предоставленного представителем ответчика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил исковые требования в части взыскания указанных процентов, в связи с чем, по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, компенсационную выплату в размере 9 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 973 рубля 47 копеек, а всего 74 973 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их, с учетом предоставленного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика СКПК «Филоновский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с взысканием суммы займа в размере 60 000 рублей и компенсационной выплаты в размере 9 000 рублей, не согласившись с расчетом истца, просит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере 5 973 рубля 47 копеек. Также не возражает во взыскании суммы оплаченной государственной пошлины, исчисленных исходя из удовлетворенных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и СКПК «Филоновский» (заемщиком) был заключен договор сберегательного займа № (л.д. 6), по условиям которого займодавец обязался передать, а заемщик обязался принять денежную сумму в размере 60 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора.

Согласно п. 5, п. 7 указанного договора, он заключен сроком с 01 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заемщик возвращает заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, при этом заемщик обязался возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. Займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 15% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается ее выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. В соответствии с п. 10 договора заемщик вправе возвратить сумму сберегательного займа с компенсационными выплатами в размере обусловленном п. 7 настоящего договора досрочно, уведомив займодавца письменно по истечении 10 дней с момента получения займодавцем настоящего уведомления, путем получения денежных средств из кассы заемщика либо перечислением на расчетный счет займодавца. Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке. В случае отсутствия письменного уведомления займодавца, предусмотренного п. 5 настоящего договора, указанный договор считается пролонгированным сроком на один год с 01 ноября 2016 г. с компенсационной выплатой в размере 5% годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 настоящего договора (п. 12).

Исходя из буквального толкования условий договора в их совокупности, суд считает, что заключенный между сторонами договор сберегательного займа, прямо не предусмотренный нормами ГК РФ, по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа.

Истцом исполнены обязательства по договору сберегательного займа № от 01.11.2015 года. Факт получения СКПК «Филоновский» денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.11.2015 года (л.д. 7), книжкой пайщика (л.д. 9-10) и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании, исходя из условия договора сберегательного займа, по истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заемщик обязался возвратить заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заемщик возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. При таких обстоятельствах, в контексте ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа в данном случае определен моментом востребования.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ФИО1 11.11.2016 года обратился к ответчику с заявлением о возврате сберегательного займа в сумме 60 000 рублей и компенсации в размере 9 000 рублей (л.д. 8), которое было получено ответчиком 11.11.2016 года и оставлено без ответа.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 02.11.2016 года по 24.11.2017 года в размере 6 869 рублей 49 копеек, суд считает произведенным истцом верно.

Вместе с тем, представителем ответчика предоставлен свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 5 973 рубля 47 копеек, с которым согласились истец и его представитель в судебном заседании.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за рамки исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 973 рубля 47 копеек, как заявлено истцом и его представителем в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа по договору сберегательного займа № от 01.11.2015 года, в сумме 60 000 рублей, компенсационная выплата в размере 9 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 24.11.2017 года в размере 5 973 рубля 47 копеек, а всего 74 973 рубля 47 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 476 рублей 08 копеек (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенных судом исковых требований все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании суммы сберегательного займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу ФИО1 денежные средства по договору сберегательного займа № от 01 ноября 2015 года в размере 74 973 рубля 47 копеек, из которых 60 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей -компенсационная выплата, 5 973 рубля 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 24.11.2017 года.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий судья С.А. Денисов