Решение № 2-2171/2019 2-2171/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2171/2019

Дело № 2-2171/2019

74RS0028-01-2019-002410-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к наследственному имуществу умершего Р.А.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего Р.А.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что на основании Устава ООО «РКЦ» осуществляет начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06.02.2009 года. Пункт 2.4 Устава ООО «РКЦ» устанавливает в качестве одной из функций общества взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные виды услуг по адресу: АДРЕС. Собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру являлся умерший Р.А.Л., ДАТА г.р., который снят с регистрационного учета после смерти 11.01.2018 года, умер ДАТА. После смерти Р.А.Л. заведено наследственное дело НОМЕР у нотариуса С.Л.А., наследники оплату за жилое помещение по адресу: АДРЕС не производят. Общая сумма задолженности за период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года составляет 20029 рублей 36 копеек, за 1/3 долю - 6676 рублей 45 копеек. На основании вышеизложенного просили взыскать с наследников умершего Р.А.Л. задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года - 6676 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела уточнили исковые требования, просили в взыскать указанную выше задолженность с наследников Р.А.Л. - ФИО1 и ФИО2.

Представитель ООО «РКЦ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. Просила взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру АДРЕС с наследников умершего Р.А.Л. - ФИО1 и ФИО2, поскольку материалы дела содержат достоверные сведения о принятии указанными лицами наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ООО «РКЦ» на основании Устава, утвержденного протоколом №1 Учредительного собрания от 30.01.2009 года осуществляет начисление платы за оказанные жителям жилищно - коммунальные услуги с 06.02.2009 года.

Пункт 2.4 Устава ООО «РКЦ» устанавливает в качестве одной из функций общества взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные виды услуг.

Установлено, что собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС являлся Р.А.Л., что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.16).

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 28.05.2019 года в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: Р.Е.А., Р.А.Л. (снят с учета 11.01.2018 года), ФИО1, К.В.Д. (л.д.18).

ДАТА Р.А.Л. умер, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от 11.01.2018 года (л.д.28).

Как следует из материалов дела, ответчиком при жизни обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту, а также коммунальных услуг в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно справки нотариуса С.Л.А. от 17.06.2019 года после смерти Р.А.Л., умершего ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются дочь - ФИО1, ДАТА.р. и супруга - ФИО2, ДАТА г.р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.33).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Р.А.Л. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, поэтому требования истца к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам имущества умершего являются обоснованными.

Судом установлено, что задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась в период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года составляет 20029 рублей 36 копеек. 1/3 доли от задолженности за период с 01.06.2016г. по 30.04.2018г. составляет 20029,36/3=6676 рублей 45 копеек (л.д.19).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным

Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму 1/3 доли задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 года по 30.04.2018 года в сумме 6676 рублей 45 копеек, поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение НОМЕР от 13.05.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» 1/3 доли задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 г. по 30.04.2018 г. в размере 6676 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7076 рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова