Решение № 2А-427/2020 2А-427/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-427/2020

№ 11RS0008-01-2020-000405-92

Дело № 2а-427/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (период начисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам на пенсионное обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; налог на добавленную стоимость: штраф в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц: штраф в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. В декабре 2019 году МИФНС № 3 в ходе инвентаризации установила наличие задолженности административного ответчика по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование за 2017 год, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пени.

Ответчику направлены налоговые уведомления № по № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с указанием о наличии задолженности, суммы начисленной на сумму недоимки пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

МИФНС № 3 при подаче административного иска обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что при проведении инвентаризации в декабре 2019 года было установлено, что должник имеет задолженность, на которую налоговым органом меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47, 48 НК РФ, не применялись.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Административный ответчик извещался судом по адресу, указанному в административном иске, а также в справке, выданной ОМВД России по г. Сосногорску (отделение по вопросам миграции), в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного дела следует, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Согласно, административному исковому заявлению, у административного ответчика образовалась задолженность перед МИФНС № 3 за ДД.ММ.ГГГГ: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (период начисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам на пенсионное обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; налог на добавленную стоимость: штраф в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц: штраф в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, административному ответчику были направлены: требования № по № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС № 3 о выдаче судебного приказа.

Таким образом, материалами дела установлено, что административный истец, обратился с настоящим административным иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций с существенным пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание, что административным истцом существенно пропущен срок обращения в суд, при этом доказательств об уважительности причины пропуска, административным истцом не представлено, суд находит необходимым отказать МИФНС России № 3 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 286, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина