Постановление № 1-40/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

с. Кыра 14 июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Кыра дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на свалке, расположенной в <адрес> Кыринского района Забайкальского края, увидев на земле рассыпанную растительную массу конопли, являющуюся наркотисодержащим растением, решил собрать ее с целью последующего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в указанном месте и времени собрал с земли смесь частей растений, не содержащих наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, частиц почвенного происхождения, наркотического средства каннабис (марихуаны). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в смеси составляет <данные изъяты> г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г. После чего, осуществляя свой преступный умысел на незаконную перевозку наркотического средства с целью последующего его потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> г в значительном размере, ФИО1, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» № без регистрационных знаков, перевез с места незаконного приобретения до <адрес> Кыринского района Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> Кыринского района Забайкальского края напротив дома <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции указанное вещество – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г в значительном размере было обнаружено и изъято.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с иными сведениями, дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Формулировка обвинения должна соответствовать признакам состава преступления, указанного в диспозиции статьи УК РФ.

Органами дознания при составлении обвинительного акта в отношении ФИО1 допущены нарушения указанных норм УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом по существу.

В соответствии с требованиями закона в обвинительном заключении (в обвинительном акте) следует точно указывать наименование наркотического средства, его размер.

Из описания преступного деяния – приобретения наркотических средств не ясно, что именно приобрел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Как следует из обвинительного акта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил собрать рассыпанную растительную массу конопли, являющуюся наркотикосодержащим растением, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, находясь на свалке, расположенной в <адрес> Кыринского района Забайкальского края, собрал с земли смесь частей растений, не содержащих наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, частиц почвенного происхождения, наркотического средства каннабис (марихуаны), приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г., которое перевез, на принадлежащем ему мотоцикле, с места незаконного приобретения до <адрес>.

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность как за незаконное приобретение и перевозку наркотических средств, так и за незаконное приобретение и перевозку растений, содержащих наркотические средства. Описывая состав преступления, органы дознания, указали на возникший у ФИО1 умысел собрать с земли рассыпанную растительную массу конопли, являющуюся наркотикосодержащим растением, а фактически он собрал с земли смесь растений, не содержащих наркотические средства, при этом действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и перевозка наркотических средств в значительном размере.

Отсутствие конкретизации, противоречивость обвинения влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

Допущенные в ходе дознания существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к ограничению конституционных прав ФИО1 на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, являются существенными и не устранимы в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку имеющийся в материалах дела обвинительный акт исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это влечет возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, как связанное с уточнением обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт составлены с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Кыринского района Забайкальского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.И. Курсинова