Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело №2-365/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.08.2015 года между ответчиком ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №554760024. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130653, 27 руб., на срок 36 месяца, под 32,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 индивидуальных условий договора кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 19.01.2016 года, на 08.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 409 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 19.01.2016 года, на 08.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

По состоянию на 08.06.2017 года общая задолженность ответчика составляет 82398, 77 руб., из них: просроченная ссуда – 72712, 39 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 742, 68 руб.; неустойка по ссудному договору – 8537, 73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 405, 97 руб.; комиссия за платное смс - информирование – 0 руб.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 83398, 77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2671, 96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить размер долга перед банком, так как является инвалидом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 года ФИО1 предоставила анкету клиента и обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с письменным заявлением офертой, содержащем предложение о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 просила предоставить кредит в размере 130653, 27 рублей на 36 месяцев под 32,9 % годовых.

При подписании данного заявления-оферты ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением офертой.

18.08.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 130653, 27 руб. Выпиской по счету № за период с 18.08.2015 года по 08.06.2017 года подтверждается активное кредитование в соответствии с условиями договора.

Согласно графику платежей по договору №554760024 сумма ежемесячного взноса составляет 5925 руб., последний платеж 3000 руб.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующимзаконодательством РФ на основании решения № 8 единственного акционера открытогоакционерного общества ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 года и определено, какПубличное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством опостановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождениясерии 44 №000862565. ПАО «Совкомбанк (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») являетсяправопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всехего кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на 08.06.2017 года составляет 82398, 77 руб., из них: просроченная ссуда – 72712, 39 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 742, 68 руб.; неустойка по ссудному договору – 8537, 73 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 405, 97 руб.; комиссия за платное смс - информирование – 0 руб.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возвратесуммы кредита в течение 30 дней с момента направления требования. Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по просроченной ссуде – 72712, 39 руб.; просроченных процентах - 0 руб.; процентов по просроченной ссуде – 742, 68 руб.; неустойке на просроченную ссуду – 405, 97 руб. в указанном размере являются обоснованными.

Вместе с тем, требование банка о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 8537, 73 руб.; подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по ссудному договору, за период с 18.09.2015г. по 08.06.2017 г. составляет 8537, 73 руб.

Ответчиком заявлено о снижении указанных штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность просрочки исполнения, периодичность нарушения обязательств, соотношение суммы неустойки и основного долга, а также то обстоятельство, что ответчиком в период с 18.09.2015 г. по 28.03.2017 г. осуществлялись операции по выплате задолженности по кредитному договору.

Оценив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что снижение штрафных санкций не должно вести к неосновательному освобождению заемщика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает допустимым снизить ее до 4000 руб.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 77861, 04 руб., из них: просроченная ссуда – 72712, 39 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 742, 68 руб.; неустойка по ссудному договору – 4000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 405, 97 руб.; комиссия за платное смс - информирование – 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2535, 83 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден платежными поручениями №400 от 14.06.2017 г. № 202 от 24.11.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72712, 39 руб., из них: просроченная ссуда – 72712, 39 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 742, 68 руб.; неустойка по ссудному договору – 4000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 405, 97 руб.; комиссия за платное смс - информирование – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2535, 83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Махова Н.А.