Решение № 2-1055/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-1055/2023;)~М-978/2023 М-978/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1055/2023

Дело № 2-47/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 376, 31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 171, 88 руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4MATIC, VIN №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ заключен кредитный договор № №. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 990 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 48 825, 07 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, модель –МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, идентификационный № - VIN № года изготовления, двигатель № шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства: № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив уведомление.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 194 376, 31 руб., из которых: основной долг – 1 990 000 руб., плановые проценты – 200 251, 83 руб., пени по процентам – 2 148, 57 руб., пени по просроченному долгу – 1975, 91 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определятся решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

В соответствии с отчетом ООО «Лаборатория оценки» об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога составляет 1 658 011 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1062-0006484.

Согласно п.п.1-4 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 990 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 48 825, 07 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20-число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, модель –МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) № года изготовления, двигатель № шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства: серия 61YP № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 194 376, 31 руб., из которых: основной долг – 1 990 000 руб., плановые проценты – 200 251, 83 руб., пени по процентам – 2 148, 57 руб., пени по просроченному долгу – 1975, 91 руб.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) № года изготовления, двигатель - № шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства: серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

В соответствии с отчетом ООО «Лаборатория оценки» об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залога составляет 1 658 011 руб.

Ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, процентам - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ПАО Банк ВТБ и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 25 171, 88 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 376, 31 руб., из которых: основной долг – 1 990 000 руб., плановые проценты – 200 251, 83 руб., пени по процентам – 2 148, 57 руб., пени по просроченному долгу – 1975, 91 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 171, 88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) № года изготовления, двигатель - № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 658 011 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова